![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Потрясла меня эта статья, не могу не перепостить
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
valkiriarf в УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА
В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.
Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества.
Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.
Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать?
Наука нашла этому биологические объяснения.
ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА
Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.
Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника.
И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый
противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо.
Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а mаксимум эффективности у бомбардировочной авиации.
Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.
Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов.
Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха.
В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем:
«Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать».
Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти - это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать.
Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки.
То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы.
После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами.
Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей.
Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.
Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам.
Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.
Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат - инстинктивным запретом на убийство себе подобного.
То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека.
Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.
Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок.
Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.
Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное.
Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.
Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои?
Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты.
У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.
Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».
Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний.
ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека.
И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования.
Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Этот факт тоже приводит «National Geographic».
Человек биологически не может убивать человека.
А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.
На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован».
Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало.
Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения.
Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя:
пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота.
Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ
Пентагон сделал два главных вывода.
Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает.
Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы.
А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты.
Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу.
Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.
США - большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.
Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат.
В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью - в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут.
И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов.
Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты.
В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать.
Человек не должен воевать.
Это норма.
А все остальное - психопатия, болезнь.
источник
В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым с 14 по 17 ноября был проведён опрос по теме «А вы способны убить человека?»
В опросе приняли участие 2046 блогеров, оставивших 145 комментариев по теме опроса.
В целом, при определённых обстоятельствах, 81% опрошенных считают себя способными на убийство человека. При этом 2% опрошенных уверены, что ни при каких обстоятельствах на убийство не способны; 2% согласны убить, если хорошо заплатят за заказ; 7% готовы убивать врагов на войне;16% затрудняются ответить; 72% готовы на убийство, защищая свою и жизни близких людей; 1% предложили свой вариант ответа.
Наиболее интересные комментарии:
«В книге „А зори здесь тихие“ русский, увидевший младенца, висящего на ноже, приколовшем его к двери, понял, что так поступать может нелюдь. А нелюдь убивать не грех. Лично я думаю что, если надо выжить, то попробует убить противника ЛЮБОЙ. Просто американцы никогда не вели войны на своей территории, защищая своих детей», — объясняет свою позицию Наталья Родионова.
«Я всегда говорил, что развитие военной техники идёт к тому, чтобы никак не видеть убиваемого врага. Раньше уж слишком часто бывали рукопашные бои. Они никак не походили на поединок Пересвета с Чулубеем. Да, огромный процент потерь приходится на первые пару боёв, потом выжившие начинают соображать, что и как. А до того — читай „А зори здесь тихие“ — там хорошо описано. А что до того, что приходится составлять армию из психопатов. Тоже не ново — опять же в „Чёрной пешке“ у Лукьянова именно это и просматривается в белом поясе Островной империи. И главное: всё определяется в тот момент, когда надо реально убивать. А не заниматься ментальной мастурбацией — готов ли я убить, тля ли я дрожащая или право имею. Слишком много несоответствий поведения человека в мирной жизни и на войне имеется, чтоб сколь-нибудь верить этим опросам», — отмечает Гарри Вандерер.
«С большим интересом прочёл статью Артёма Деникина. Я не психолог, может оно так и есть. Но мне кажется, чувство самосохранения на войне играет большую роль и заставляет убивать, если не ты, то тебя убьют. И ещё месть за своих убитых родственников, друзей и т.д. вызывала ненависть, и тоже заставляла убивать. Я помню художественный фильм „Она защищала Родину“. Там один немец бросил её ребенка под танк. Так в конце фильма, она встретилась с этим немцем лицом к лицу, и он её тоже узнал. И если, кто помнит этот фильм, она села в танк и в итоге его задавила. Не могу сказать, что она была психопатка», — подчёркивает Анатолий Распутин.
«Безусловно, есть разница, между ситуациями, когда враг перед твоим родным городом стоит, и когда тебя посылают на маленькую победоносную войну во имя демократии. В последнем случае вполне резонно бояться за свою жизнь, так же, как и срабатывает вполне нормальное для нормального человека нежелание убивать просто так. Дело в мотивации», — считает Сергей Михайлов.
«Автор забыл ещё про стимуляторы. Если в нормальном трезвом состоянии человек не способен убить, то приняв стакан-другой или ещё какой наркотический препарат можно заглушить в себе все защитные механизмы и временно встать на уровень психопата. Думаю, в современной армии есть средства и похлеще наркомовских 100 грамм. Приняв которые, любой нормальный человек на время становится почище самого отъявленного психопата. А вообще есть ещё фактор воспитания. Люди ко всему привыкают. Если ребенок с детских лет резал баранов по приказу отца, привык к виду крови, то перейти на людей ему не составит труда и больших психологических мук», — напоминает Игорь Сорокин.
Оригинал взят у
valkiriarf в УБИТЬ ЧЕЛОВЕКАВ июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества.
Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.
Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать?
Наука нашла этому биологические объяснения.
ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА
Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.
Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника.
И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый
противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо.
Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а mаксимум эффективности у бомбардировочной авиации.
Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.
Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов.
Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха.
В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем:
«Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать».
Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти - это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать.
Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки.
То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы.
После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами.
Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей.
Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.
Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам.
Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.
Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат - инстинктивным запретом на убийство себе подобного.
То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека.
Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.
Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок.
Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.
Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное.
Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.
Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои?
Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты.
У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.
Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».
Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний.
ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека.
И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования.
Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Этот факт тоже приводит «National Geographic».
Человек биологически не может убивать человека.
А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.
На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован».
Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало.
Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения.
Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя:
пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота.
Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ
Пентагон сделал два главных вывода.
Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает.
Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы.
А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты.
Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу.
Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.
США - большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.
Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат.
В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью - в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут.
И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов.
Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты.
В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать.
Человек не должен воевать.
Это норма.
А все остальное - психопатия, болезнь.
источник
В опросе приняли участие 2046 блогеров, оставивших 145 комментариев по теме опроса.
В целом, при определённых обстоятельствах, 81% опрошенных считают себя способными на убийство человека. При этом 2% опрошенных уверены, что ни при каких обстоятельствах на убийство не способны; 2% согласны убить, если хорошо заплатят за заказ; 7% готовы убивать врагов на войне;16% затрудняются ответить; 72% готовы на убийство, защищая свою и жизни близких людей; 1% предложили свой вариант ответа.
Наиболее интересные комментарии:
«В книге „А зори здесь тихие“ русский, увидевший младенца, висящего на ноже, приколовшем его к двери, понял, что так поступать может нелюдь. А нелюдь убивать не грех. Лично я думаю что, если надо выжить, то попробует убить противника ЛЮБОЙ. Просто американцы никогда не вели войны на своей территории, защищая своих детей», — объясняет свою позицию Наталья Родионова.«Я всегда говорил, что развитие военной техники идёт к тому, чтобы никак не видеть убиваемого врага. Раньше уж слишком часто бывали рукопашные бои. Они никак не походили на поединок Пересвета с Чулубеем. Да, огромный процент потерь приходится на первые пару боёв, потом выжившие начинают соображать, что и как. А до того — читай „А зори здесь тихие“ — там хорошо описано. А что до того, что приходится составлять армию из психопатов. Тоже не ново — опять же в „Чёрной пешке“ у Лукьянова именно это и просматривается в белом поясе Островной империи. И главное: всё определяется в тот момент, когда надо реально убивать. А не заниматься ментальной мастурбацией — готов ли я убить, тля ли я дрожащая или право имею. Слишком много несоответствий поведения человека в мирной жизни и на войне имеется, чтоб сколь-нибудь верить этим опросам», — отмечает Гарри Вандерер.
«С большим интересом прочёл статью Артёма Деникина. Я не психолог, может оно так и есть. Но мне кажется, чувство самосохранения на войне играет большую роль и заставляет убивать, если не ты, то тебя убьют. И ещё месть за своих убитых родственников, друзей и т.д. вызывала ненависть, и тоже заставляла убивать. Я помню художественный фильм „Она защищала Родину“. Там один немец бросил её ребенка под танк. Так в конце фильма, она встретилась с этим немцем лицом к лицу, и он её тоже узнал. И если, кто помнит этот фильм, она села в танк и в итоге его задавила. Не могу сказать, что она была психопатка», — подчёркивает Анатолий Распутин.
«Безусловно, есть разница, между ситуациями, когда враг перед твоим родным городом стоит, и когда тебя посылают на маленькую победоносную войну во имя демократии. В последнем случае вполне резонно бояться за свою жизнь, так же, как и срабатывает вполне нормальное для нормального человека нежелание убивать просто так. Дело в мотивации», — считает Сергей Михайлов.
«Автор забыл ещё про стимуляторы. Если в нормальном трезвом состоянии человек не способен убить, то приняв стакан-другой или ещё какой наркотический препарат можно заглушить в себе все защитные механизмы и временно встать на уровень психопата. Думаю, в современной армии есть средства и похлеще наркомовских 100 грамм. Приняв которые, любой нормальный человек на время становится почище самого отъявленного психопата. А вообще есть ещё фактор воспитания. Люди ко всему привыкают. Если ребенок с детских лет резал баранов по приказу отца, привык к виду крови, то перейти на людей ему не составит труда и больших психологических мук», — напоминает Игорь Сорокин.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÐµÑ 30 назад в (в ÐндÑоповÑинÑ) войÑÐºÐ°Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð»Ð¸ ÑкÑпеÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ боÑÑбе Ñ Ð´ÐµÐ´Ð¾Ð²Ñиной. , Ð Ñамой обÑÑной ÐоÑковÑкой воинÑкой ÑаÑÑи, Ñнимали на болÑÑÑÑ ÑелекамеÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑедневнÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ð² казаÑме. ÐнÑм ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ñнимал опеÑаÑÐ¾Ñ , (как Ñам Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¼Ð¾ÑÑ, да поÑÑели запÑавлÑÑÑ) , а веÑеÑом опеÑаÑÐ¾Ñ ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð» не заÑÐµÑ Ð»ÑÑ ÐºÐ°Ð¼ÐµÑÑ (ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾ Ñ Ð°Ð»Ð°ÑноÑÑи ) взÑв ÑеÑÑное Ñлово Ñо ÑÑаÑÑинÑ, ÑÑо в его оÑÑÑÑÑÑвие ÑолдаÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¹ баловаÑÑÑÑ.
СолдаÑÑ Ð¿ÑекÑаÑно видели ÑÑого ÑелемонÑÑÑа , но не догадÑвалиÑÑ , ÑÑо Ñ Ð½ÐµÑ ÑабоÑÐ°Ñ ÑÑнкÑÐ¸Ñ Ð´Ð¸ÑÑанÑионного вклÑÑениÑ.
Так ÑÑа камеÑа, Ñакого веÑеÑом наÑнимала, ÑÑо маÑеÑÐ¸Ð°Ð»Ñ Ð±Ñли мгновенно ÑниÑÑÐ¾Ð¶ÐµÐ½Ñ . РвÑе иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ñли мгновенно ÑвÑÑнÑÑÑ.
ÐÑо нелÑÐ·Ñ Ð±Ñло показÑваÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ по линии ÑлÑжебного полÑзованиÑ. У зÑиÑелей (опÑÑнÑÑ Ð¸ иÑкÑÑÑннÑÑ ) пÑоÑÑо ÑÑезжала кÑÑÑа. ÐдекваÑнÑе и иÑкÑÑÑннÑе лÑди поÑле пÑоÑмоÑÑа ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ Ñ Ñма . СпивалиÑÑ, впадали в ÑизоÑÑениÑеÑкое ÑезонÑÑÑÑво. ÐÑиобÑеÑали ÑелÑй бÑÐºÐµÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ²Ð¸Ð°Ñий. (Ñ Ð¾ÑÑ Ð¾Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑа ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑилÑмов как "УбиÑÑ Ðилла" или "ÐÐÐРС ÐÐ ÐÐÐ ÐÐÐÐÐ" никÑо Ñ Ñма не ÑоÑÑл)
ÐÐ¾Ñ ÑÑо Ñакое ÐÐУТРÐÐÐÐÐÐÐЯ ÐÐÐ ÐССÐЯ.
no subject
no subject
РвеÑÑ Ð¼Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð¶ÐµÑ Ð½Ð° ÑÐµÐ±Ñ Ð¿Ð°Ð»ÑÑем и ÑÑебÑÐµÑ ÑаÑÑвоÑиÑÑ Ð² киÑлоÑе ÑÑÑ ÑволоÑÑ . Рв ÑÑм ÑобÑÑвенно Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ? ТолÑко в Ñом, ÑÑо не дооÑознал каÑоÑÑÑаÑиÑеÑкой Ñоли кÑÐ¾Ñ Ð¾Ñного глазка на ÑобÑÑвенном мобилÑнике.......
no subject
no subject
Я не дÑмаÑ. ЧÑо можно изобÑеÑÑи какÑÑ Ñо меÑÐ¾Ð´Ð¸ÐºÑ Ð¸Ð·Ð¾Ð»ÑÑии и обезвÑÐµÐ¶ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑÐ¸Ñ 2%. (Разве давно ÑÑÑеÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð¿ÐµÐ½Ð¸ÑенÑиаÑÐ½Ð°Ñ ÑиÑÑема не ÑвлÑеÑÑÑ ÑÑÑекÑивнÑм Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð¼Ð¾Ð¼ блокиÑовки ÑепÑодÑкÑивноÑÑи ÑÐµÑ Ð¾Ñобей , коÑоÑÑе по Ñвоеей пÑиÑодде обÑеÑÑвенно опаÑÑнÑ?????)
Так, ÑÑо вÑÑ ÑÑо можно изобÑеÑÑи Ð´Ð»Ñ ÑдеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑкÑпанÑии Ñеловеко- звеÑей......вÑÑ ÑÑо давно изобÑеÑено и не нами.
ÐаÑа задаÑа лиÑÑ Ð² Ñом, иÑÑледоваÑÑ Ð°ÐºÑÑалÑноÑÑÑ ÐµÑÑеÑÑвенной Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸ÐºÐ¸ .....поÑÑебноÑÑи Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ , в меÑÐ¾Ð´Ð°Ñ Ð±ÐµÑпÑеÑеденÑно жеÑÑокого Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¸ и и лиÑноÑÑи дÑÑÐ³Ð¸Ñ .
ÐÑÑеÑÑвеннÑÑ Ð¿ÑиÑÐ¾Ð´Ñ ÑÑого ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ , пÑиÑÐ¸Ð½Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого Ð·Ð°Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ñ Ð² глÑбиннÑÑ Ð½ÐµÐ´ÑÐ°Ñ ÑеловеÑеÑкой пÑиÑодÑ. Ðо никак не в неÑовеÑÑенÑÑве меÑодик пÑавилÑного воÑпиÑаниÑ.
no subject
no subject
Ðак в повеÑÑи Ðеонида ÐабÑÑева "ÐдлÑн или воздÑÑ ÑвободÑ" когда единÑÑвенной гаÑанÑией ÑизиологиÑеÑкого вÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÑделÑно взÑÑой оÑоби Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑвлÑÑÑÑ ÑолÑко пÑиемлимÑй ÑÑаÑÑÑ Ð¾Ñоби в гÑÑппе и вÑÑекаÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð· ÑÑого ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑегÑиÑованноÑÑи в ÑÑедÑ.
У ÐÑÑаÑÑева в его "ÐÑоклÑÑÑÑ Ð¸ ÑбиÑÑÑ " Ñак же еÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð¸Ñание клÑÑевого моменÑа веÑоÑÑноÑÑи вÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÑделÑной оÑоби на ÑÑонÑе.
Ðбо ÑгÑоза вÑÑкого Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² каÑегоÑÐ¸Ñ Ð¸Ð·Ð³Ð¾ÐµÐ² (ÐоÑÐ¾Ñ Ð° не нÑÑ Ð°Ð²ÑÐ¸Ñ ) авÑомаÑиÑеÑки влекло неизбежноÑÑÑ ÑизиÑеÑÐºÐ¾Ð¹Ñ ÑмеÑÑи данной оÑоби.
Ðмено поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð±Ð¾Ð¹ÑÑ ÐÑаÑной аÑмии пеÑиода ÐÐРбÑли ÑÑÐ¾Ð»Ñ ÑанаÑиÑно пÑивÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ðº Ñвоей ÑаÑÑи. Ðбо за Ñменой воинÑкой ÑаÑÑи ÑакÑиÑеÑки вÑегда Ñледовала и ÑизиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑмеÑÑÑ Ð±Ð¾Ð¹Ñа- маÑгинала (Ñо еÑÑÑ Ð½Ðµ заÑÑÑивÑегоÑÑ Ð½ÑжнÑм пакеÑом ÑвÑзей).
Ðо ÑÑо ÑвойÑÑва не ÑолÑко ÐÑаÑной , но вÑÑкой иной аÑмии. ÐÑÐµÑ Ð¾ÑноваÑÐµÐ»Ñ ÑÑологии ÐоÑнÑад ÐоÑÑÐµÐ½Ñ Ð¾Ð¿Ð¸ÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÑÑо подобное в лагеÑÑÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð¾ пленнÑÑ . Ðде Ñак же вÑÑÐºÐ°Ñ Ð¼Ð°ÑгиналÑноÑÑÑ Ð½ÐµÐ¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð½Ð¾ обоÑаÑивалаÑÑ ÑизиÑеÑкой гибелÑÑ Ð¾Ð±Ð¸ÑаÑÐµÐ»Ñ ÑÑого лагеÑÑ.
no subject
no subject
ÐÑ Ð½ÑнеÑние РоÑÑиÑне ведÑм ÑÐµÐ±Ñ Ð½ÐµÐ¾ÑÑоÑожнÑе деÑи , коÑоÑÑе некогда по неоÑÑоÑожноÑÑи обваÑилиÑÑ ÐºÑÑÑÑм кипÑÑком , и Ñе немногие , ÑÑо ÑÑдеÑнÑм обÑазом вÑжили- вÑÑÑÑадали ÑÐ²Ð¾Ñ ÑпаÑение. ÐаÑлиÑÑ Ð¸ÑÑоÑнÑм воплем иÑпÑга на невÑноÑимÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ. Ð Ñак пÑодолжаем оÑаÑÑ Ð´Ð¾ вÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ. Ðа ÑÑом вопле коÑмÑÑÑÑ ÐºÑÑи полиÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑпекÑлÑнÑов , ÑÑдовиÑнÑÑ Ð¼ÐµÑзавÑев--- демагогов - агÑоманÑов коÑоÑÑе наживаÑÑ Ñебе полиÑиÑеÑкий капиÑал демагогиÑеÑкий ÑÐµÐ·Ð¸Ñ ÐÐÐ ÐРСТРÐÐÐÐТ.
ХоÑÑ Ð² дейÑÑвиÑелÑноÑÑи единÑÑвенное Ð¾Ñ Ñего ÑÑÑÐ°Ð´Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ñод , Ñак ÑÑо Ð¾Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð¸ÑеÑÑв и неÑпоÑобноÑÑи огÑаниÑиÑÑ ÑобÑÑвенное Ñго.
Ð Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð¾ , кÑо Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð³ пÑиÑикнÑÑÑ -пÑикÑикнÑÑÑ. ÐÐТÐÐÐТÐСЬ УРÐÐЫ, ÐÐРУÐÐ ÐÐÐЬШРÐÐ ÐÐÐЬÐÐ,
no subject
no subject
РзаÑÑжаÑÑ Ð½Ð° Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñики
Re: РзаÑÑжаÑÑ Ð½Ð° Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñик
Re: РзаÑÑжаÑÑ Ð½Ð° Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñик
no subject
no subject
ÐÑоде ÑÑо как аÑавизм, ÑволÑÑионное наÑледÑÑво наÑÐ¸Ñ Ð´Ð¸ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ñедков. ÐÑÑÑби его ÑопоÑом как ÐикиÑа ÐÑÑопник ......ÐенедикÑÑ Ñ Ð²Ð¾ÑÑ Ð¾ÑÑÑбил (ÐÑÑÑ Ð¢Ð°ÑÑÑна ТолÑÑаÑ) . РвÑÑ , и на ÑÑом пÑоблема бÑÐ´ÐµÑ Ð¸ÑÑеÑпана.
no subject
ÐÐ¾Ñ Ð² ÑÑÐ¸Ñ 2% и Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ ÐÑейвик,ÑÑÑелÑвÑий в безоÑÑжнÑÑ Ð»Ñдей.ÐÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ Ð§ÐµÑни Рамзан ÐадÑÑов Ñ Ð²Ð°ÑÑал:"Ð 16Ð»ÐµÑ Ñ Ñбил пеÑвого ÑÑÑÑкого"
ÐамÑ-деÑоÑбийÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное Ñоже Ð²Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð² ÑÑи 2%!
ÐзÑÐ°Ð¸Ð»Ñ Ð¿ÑÑаеÑÑÑ Ð±Ð¾ÑоÑÑÑÑ Ñ ÑеÑÑоÑом не конÑакÑно,иÑполÑзÑÑ ÑовÑеменнÑе меÑÐ¾Ð´Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñели...
ÐÑÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ лÑбÑÑ Ð¿ÑÑкаÑÑ Ð² бой Ð¿ÐµÑ Ð¾ÑÑ...
Ðой внÑк в ÐÑмии ,а он даже жÑка-ÑаÑакана не позволÑл в деÑÑÑве давиÑÑ: пÑоÑил вÑнеÑÑи в Ñадик на ÑÑÐ°Ð²ÐºÑ Ð¸ не ÑбиваÑÑ...
no subject
no subject
РвÑе Ñо, ÑÑо оÑкÑÑли ÑважаемÑе иÑÑледоваÑели, ÑеÑÑно ÑаÑÑказÑвал мне папа, побÑвавÑий в Ð¾ÐºÐ¾Ð¿Ð°Ñ Ð¡ÑалингÑада. Рон говоÑил, ÑÑо Ñеловек, побÑвавÑий на войне, не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÑÑаÑÑÑÑ Ð½Ð¾ÑмалÑнÑм. Ð Ð²Ð¾Ñ Ð²Ñвод военнÑÑ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð¿Ð°Ñов, коÑоÑÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾ ÑеленапÑавленно оÑÑÑкиваÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ, повеÑг в Ñок. ÐеÑжели не ÑÑен вÑвод, ÑÑо Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð½Ðµ нÑÐ¶Ð½Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе, Ñем более, ÑподобилиÑÑ Ð¿ÑизнаÑÑ, ÑÑо они пÑоÑивоÑеÑÐ°Ñ ÑеловеÑеÑкой пÑиÑоде!
no subject
no subject
no subject
а ÑÑÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð¹Ñов к ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÐ¸Ð¿Ñ Ð¾Ñ
â Я видел ÑÑÑ ÐºÐ°ÑÑинÑ⦠Ðе могÑ⦠ÐÑе, болÑÑе Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑпÑаÑивайÑе.
â Ðогда ÑебÑÑ Ð¾ÐºÑÑжили ÑепаÑаÑиÑÑÑ, они ÑбилиÑÑ Ð² кÑÑкÑ, â Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð²Ð°ÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑаÑÑказ командиÑа Ð±Ð¾ÐµÑ Ð±Ð°ÑалÑона «ÐйдаÑ» ÐиÑилл СеÑгеев. â Ð Ñем-Ñо поÑепÑалиÑÑ, а заÑем вÑÑали в кÑÑг и взÑлиÑÑ Ð·Ð° ÑÑки. Ðдин из деÑанÑников бÑоÑил в ÑенÑÑ ÐºÑÑга гÑанаÑÑ Ð¤-1⦠Ðни Ñак и лежали, кÑепко деÑжаÑÑ Ð·Ð° ÑÑки. Ðогда Ð¼Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¸Ñали Ñела, Ñ ÑÑÑдом Ñмогли ÑазнÑÑÑ Ð¸Ñ ÑÑепленнÑе палÑÑÑ. ÐоÑÑÑпок деÑанÑников ÑокиÑовал Ð½Ð°Ñ Ð²ÑÐµÑ . Рв Ñо же вÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð», ÑÑо на пеÑедовой ÑÑажаÑÑÑÑ ÑилÑнÑе дÑÑ Ð¾Ð¼. ÐекоÑоÑÑе бойÑÑ Ð½Ð°Ñего баÑалÑона пÑоÑли Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð² ÐÑганиÑÑане, ÑлÑжили в гоÑÑÑÐ¸Ñ ÑоÑÐºÐ°Ñ . Ðни Ñказали, ÑÑо Ñакого геÑоизма еÑе не видели.
http://inforesist.org/boj-pod-luganskom-chtoby-ne-sdavatsya-v-plen-shestero-desantnikov-podorvali-sebya-granatoj/
Re: а ÑÑÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð¹Ñов к ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÐ¸Ð¿Ñ Ð
Re: а ÑÑÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð¹Ñов к ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÐ¸Ð¿Ñ Ð
Ð Ñ Ñмело здамÑÑ Ð² плен ÐоÑоÑенко и ÐоломойÑÐºÐ¾Ð¼Ñ , пÑежде вÑего по ÑÐ¾Ð¼Ñ , ÑÑо никогда не ÑÑаÑÑвовал ни в ÑÑм подобном ÑÑÐ¾Ð¼Ñ http://kinogo.net/2092-dom-s-pripravami-2012.html и ÑледоваÑелÑно Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð¿ÑÑÑÑ Ð¶ÑÑÑкого , но поÑÑдоÑного оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ мне Ñвоего пÑоÑивника. Ð Ñ ÑÑÐ¸Ñ ÑеÑÑеÑÑÑ ÑебÑÑиÑек , знаÑÐ¸Ñ ÑÑлÑÑе бÑло в оÑÐµÐ½Ñ Ñолидном пÑÑ Ñ.......Ðни имели неизвенÑÑнÑй ÑиÑокой пÑблике опÑÑ ÑадиÑÑиÑеÑкого Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑивника ......и подÑознаÑелÑно пÑоекÑиÑовали ÑобÑÑвеннÑй опÑÑ Ð½Ð° ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ ÑебÑ.
Ð Ñ ÑлÑжил в СовеÑÑкой ÐÑмии именно в Ñе вÑемена (82-84) когда каждÑй вÑоÑой ÑелÑÑÑÐµÐ±ÐµÐ»Ñ Ð±Ñл папой нÑнеÑÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑавоÑеков . Ð Ð·Ð½Ð°Ñ Ð½Ð° ÑÑо ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ñ Ð¾Ñ Ð»Ñ ÑелÑÑÑебели когда Ñ Ð½Ð¸Ñ ÑазвÑÐ·Ð°Ð½Ñ ÑÑки .....и за заÑиÑой Ð¸Ñ ÑадиÑÑиÑеÑкого вообÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¾Ð³ÑÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑÐ¸Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð .
РанÑÑе они беÑпÑеделÑниÑали опиÑаÑÑÑ Ð½Ð° поддеÑÐ¶ÐºÑ Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑÑев СССРкоÑоÑÑм пÑавила ÐнепÑопеÑÑовÑÐºÐ°Ñ Ð¼Ð°ÑÐ¸Ñ . Ð ÑепеÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñли кÑÑÑÑ , вмеÑÑо одÑÑÑ Ð»ÐµÐ²ÑÐ¸Ñ ÐнепÑопеÑÑовÑев и гÑÑзинÑкого ÑÑÑÑеба ШеваÑнадзе , поÑли на ÑлÑÐ¶Ð±Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¼Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð±Ð¾ÑÑÑ Ð² ÐаÑингÑоне. Ð¥Ð¾Ñ Ð»Ð°Ð¼ не пÑивÑкаÑÑ Ñебе Ñ Ð¾Ð·Ñев менÑÑÑ. Ð Ñ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ (Ñо вÑеми Ð¸Ñ Ð¿Ñоблемами) Ñ Ð¾Ð·Ñин вÑегда один. Ð ÑÑÑÑким не на кого более ÑаÑÑимÑÑваÑÑ ÐºÑоме как на Ñамого ÑебÑ.
"Ñ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñ Ð¾Ð·Ñин вÑегда одиÐ
Re: "Ñ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñ Ð¾Ð·Ñин вÑегда одÐ
..........ЧÑо ж - попили, поели, Я поÑÑÐµÐ»Ñ ÑÑелÑ,
ÐоÑÑÑ Ð²Ð¾ÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÐ»Ðµ ЯзÑком во Ñ Ð¼ÐµÐ»Ñ,
РгогоÑеÑ, как коÑеÑ, ХоÑÑ ÑвÑÑÑÑ Ð²ÑноÑи,
РбеÑедоваÑÑ Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð ÑпаÑенÑе Ð ÑÑи.......
ÐÑ Ð²Ñе ÑовеÑÑкие лÑди вÑÑли из наÑего обÑего комÑомола , С Ñой лиÑÑ ÑазниÑей, ÑÑо кÑо Ñо в ÑÑом комÑомоле бÑл подполковником , а кÑо Ñо ÑекÑеÑнÑм ÑоÑÑÑдником.
Ð Ñ Ñак по наÑÑÑе ÑÑÑÑоен. ÐÑÐ±Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² и Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸Ð¶Ñ ÑекÑоÑов.
no subject
no subject
Собственно говоря весь этот человеконенавистнический маховик советской эпохи и держался на неуёмной пассионарности и неугомонности хохлов.
Это чистой воды просистемные маньяки и психопаты.....и как только этих маньяков в 91 году изолировали от их потенциальных жертв ..... они нашли себе нового заокеанского куратора , что бы снова догнать и вернуть в своё садистическое стойло ..... ранее ...как им всем казалось давно им надоевшую и брошенную любовницу- терпелку ...Россию.