Добродыбр

[notabler]

Это слово я сейчас вот изобрела для передачи смысла таких вот постов - по чуток обо всем, но в принципе ни о чем серьезном.
Итак, приступим к пересказу некоторых событий.
Самое последнее - я села на очки, бифокальные, купленные у нашего деревенского супер-классного оптишена, по настоянию Роя. Причем и форма и вид - в точности как его такие же. Он-то с искусственными хрусталиками, без периферийного зрения,  нуждается в супер-пупер навороченных, но мне-то... Мое зрение  было  -2 в одном глазу, -1,5 в другом, но теперь чудесно исправилось, в каждом глазу и осталось-то по 1,25, то есть я в принципе прекрасно обхожусь без очков, лишь для телика, там слегка более четко с ними.  Итак, очечки стоили под 200 фунтов, уже не помню, сколько муж платил.  Он расстроился, бедный, но я пока он убивался,  залезла в сеть и купила себе очки по 6 фунтов,  легонькие и изящные, не мужицкие, как эти уроды, царствие им небесное.  Тут очки дешевле сотни считаются бедными и плохими. А мне в самый раз. 
Всю неделю британские масмудии (Горький Лук хорошее слово придумал)))  снабжают нас революционно-торжественными русско-тематичными материалами. И про царскую семью, и про Троцкого со  Сталиным, и про революционное искусство, все у нас записано, сложено и ждет своего времени.  А посмотреть я решилась только "Левиафана".  Сели, минут 25 старательно пялились в экран, потом переглянулись и стерли нафиг.  Хороший фильм,  согласна, но смотреть  такие фильмы я не подписывалась. Один просмотр - 1000 самоубийств, наверно, в масштабах страны.  Сюжет я прочла в инете, он оказался именно таким, как я и думала - коллекцией ужасов и пороков всех сортов, безнадеги и депрессухи, все это обильно смоченной главной российской скрепой - водкой.  В общем, попытки смотреть российское кино я оставляю на обозримое будущее.
Зато прочла две книги нового Нобелевского лауреата - Исигуро.  Неплохо, подумала себе.  Но по двум только книгам диагноза не выношу, тем более, что они очень разные. Но сегодня по наводке  dr-eburg (ник ЖЖ) прочла пропущенную в "умной" (умной потому, что я обогащала свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество, потому что так велел Ленин)  юности книжку Стейнбека "Консервный ряд".  Прочла в старом моем стиле - в один присест.  И поняла, что раньше не только я была умнее, но и Нобелевские лауреаты лучше.
Что-то мелкие заметки у меня получились какие-то раздутые, надо работать над лаконичностью.
Всем не болеть.

Comments

[math_mommy]

На тему Левиафана у Высоцкого есть песня:
https://www.youtube.com/watch?v=QlJYxk4TO1g
Она не только гениальна, но еще и существенно короче :-)

[notabler]

Спасибо огромное. Я ее не знала, может, слышала раз, но не в таком исполнении. Гениальная, точно. Но после нее еще понятнее, почему он умер таким молодым

[math_mommy]

Да. Огромный народ живет с постравматическим синдромом, передаваемым из поколения в поколение теперь уже веками. И люди догадываются, но это страшный, грязный секрет.
В этом смысле самое полезное, что может случится с Россией - это разделение ее на несколько стран. Тогда государственное насилие ослабнет, и возможно улучшение.

[notabler]

я согласна с этим. Но у них же паранойя - думают, все спят и видят, как захватить Сибирь с болотами и вечной мерзлотой и поработить население. Так что защита от врагов со всех сторон по-прежнему актуальна

[tima]

Левиафан - отличный фильм. Ну, а то, что в нем показано, так, как и пел Высоцкий, "мы всегда так живем".

Но, конечно, можно и не смотреть, если не хочется знать как оно было и как есть. Тогда лучше всего стенд с газетами "Правда" и "Гудок".

[notabler]

я в России не бываю, газеты русские никакие не читаю. Мои источники - инет и свободная пресса. Но это не дает полной картины. Люди, которые там живут, не всегда согласятся, что за окном у них это. И наверняка не у всех и есть. Москва - явно не относится к этой категории, к примеру. Россия велика, и она всегда была разная.

[tima]

Россия-то как раз одна и одинакова, это Москва другая и к России никакого отношения не имеет, кроме формального.

Не могу понять потиворечия: с одной стороны вы пишете "Сели, минут 25 старательно пялились в экран, потом переглянулись и стерли нафиг. Хороший фильм, согласна, но смотреть такие фильмы я не подписывалась. Один просмотр - 1000 самоубийств, наверно, в масштабах страны. Сюжет я прочла в инете, он оказался именно таким, как я и думала - коллекцией ужасов и пороков всех сортов, безнадеги и депрессухи, все это обильно смоченной главной российской скрепой - водкой."

А с другой, "Мои источники - инет и свободная пресса. Но это не дает полной картины. "

Ну, так почему бы картину не дополнить до целого и не посмотреть фильм о России, показывающий "все, как оно есть"?

[notabler]

Потому что я не одна живу. Со мной рядом сидел муж-англичанин и его явно тошнило от увиденного. Я именно такой теперешнюю Россию и представляла себе, фильм за первых 15 минут прекрасно это подтвердил, его сюжет я за 2 минуты прочла в инете. Зачем мучиться? Ради того, чтобы в светской беседе продемонстрировать свою интеллигентность? Я 45 лет читала каждую книгу, не менее одной в день, от корки до корки. Не бросала никогда. И фильмы досматривала. Мой короткий оставшийся срок обязывает не транжирить время на vanity insanity. Время просмотра - это моя жизнь, вторую не дадут