Життя після "ДНР". Слов'янськ

[notabler]

Ну, допустим, предыдущий дедушка был стар и слишком восторжен.  А теперь посмотрите фильм, сделанный украинскими журналистами. Он мне кажется совсем не пропагандистским. Правдивым и не лакирующим. В этом еще одна причина, почему я предпочитаю украинские СМИ, они еще не забыли вкус свободы и не разучились показывать правду. Корреспондент говорит на украинском чаще, но ее собеседники чаще всего по-русски, так что проблемы с пониманием ни у кого не должно быть

Comments

[lena-yarosh.livejournal.com]

Моя френдесса тоже сравнивала недавно русские и украинские СМИ, вот здесь.
Если интересно) http://tundrietta.livejournal.com/265088.html

[notabler.livejournal.com]

Почитала. Я новости их смотрю не очень, больше смотрю полемические передачи, там все это, что она пишет, бывает. А в блогах украинцев этого "убить-перебить" почти не встречается. По крайней мере в тех, кто у меня в френдах. Печаль по обеим сторонам, понимание, что люди напуганы, растеряны и страдают. Поэтому желание одно - быстрейший конец войны. В данном приведенном кусочке разве нет пострадавших? По-моему, все стороны представлены.

[natalyayurieva.livejournal.com]

жуть, конечно, но война другой и не бывает:(
Мы-то радуемся за просто "Украину", а там ведь жизнь в войне, дай боженька все успокоится, но легко никак не будет.

Честный и правдивый фильм....

[titir2007.livejournal.com]

Единственно, что подметил компроментирующего. Это склонность интерьвьированных к несколько бесплодному резонёрству. Это очень сильно напоминает наш Российский 91 год. Такая же склонность Ельцына к фотографированию с заслуженными ветераншами, с поминутной оглядкой на Вашингтон. Стремление случайных прохожих влезть в телекамеру и выдать в неё порцию чудовищно кросноязычного резонёрства. В отсутствие внятных национальных приоритетов , в 91 году в России Америка воспринималась не как другая страна, а именно как нравственно оценочный панноктикум.
Видимо хохлы не выстрадали своей перестройки, у них при Горбачёве ВСЁ БЫЛО, и советский рубль не терял покупательной способности до августа 91.
Та Горбачёвская перестройка , не затронула ни души, ни нужд украинцев. Она была искуственной пальмой в господской оранжерее. (смотреть по телевизору можно, а руками трогать нельзя)
И вот , теперь в 2014 укранцы получили свою, национальную, настоящую перестройку. Отсюда и такая схожесть с Россией 23 летней давности.

Re: Честный и правдивый фильм....

[notabler.livejournal.com]

Это правда. Резонерство - это просто оттого, что на камеру говорят, автоматом включается канцелярит. Без камеры говорили бы попроще и рассказали бы наверняка больше. Причем на камеру российского телевидения, может быть, рассказали бы другое. Меня в те годы Украина интересовала мало - литовских дел хватало, там было жарко тогда. Она меня вообще заинтересовала только в этом году, когда начались серьезные события, когда мирный протест перерос в другое

Re: Честный и правдивый фильм....

[titir2007.livejournal.com]

Видно, что люди в шоке от невероятнейшего открытия. Оказывается за свои мировозренческие и политические предпочтения .......иногда приходится платить страшную цену. Руинами своего жилища и жизнями своих близких.
Такое ощущение , что за три месяца эти люди повзрослели на сто лет.

Re: Честный и правдивый фильм....

[notabler.livejournal.com]

Точно. Безумно жалко людей, особенно пожилых. А молодых вообще что-то почти не видно

Re: Честный и правдивый фильм....

[titir2007.livejournal.com]

Я так понимаю, что молодые или не рисуются...... от греха подальше. А скорее всего их там нет. Они разъехались на время кто куда. Кто по состоятельней в Крым, или украину, а кто победнее в Россию.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Ну, не знаю насчет правды, очень как повезет.

Когда у нас в Харькове в Кернеса стреляли, или там стреляли из автомата друг в друга, была возможность сравнить новости с правдой - и ее было немного.

Так что по всем остальным случаям я к новостям отношусь скептически.

[notabler.livejournal.com]

А откуда вы в Харькове добываете правдивую информацию? Какой ресурс вы считаете более-менее правдивым? Или только путем сопоставления нескольких? Какой канал телевидения? Мне нравится Хромадске, потому что оно не финансируется из Украины совсем. И единственное имеет редакцию в Донбассе и специальные выпуски оттуда.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Городской форум, лично + друзья/знакомые.

Ни одного правдивого ресурса нет, у каждого есть собственник и редакционная политика. Они могут выпустить объективную статью по непринципиальным для себя вопросам, но никакого плюрализма в делах существенных не будет.

Громадское финансируется, как я помню, по штатовскому и европейскому грантам, и имеет соответствующую позицию и отбор журналистов. Зато у них много прямых эфиров - я помню суету с Венедиктовым.

Ну, а редакция в Донбассе дает возможность подбирать оттуда правильные новости.

Я, например, перестал верить каким бы то ни было источникам, которых не знаю лично. Очень много информационной войны.

[notabler.livejournal.com]

Спасибо.

[igorsamusenko.livejournal.com]

Я бы назвал этот ролик "Жизнь после АТО"...