July 2025

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, October 8th, 2025 06:00 pm
Объявление в сообществе: "Сдается женщина по уходу за пожилой парой. Обе ходят в лоток, но нуждаются в помощи".
Wednesday, October 8th, 2025 11:30 pm
Разрушительный пожар в Лос-Анджелесе, уничтоживший дома "цвета" Голливуда и богатейших людей Америки, оставивший без жилья - порой единственного, знаменитейших актеров, устроил водитель такси Uber. Как выяснило следствие, сделал он это под влиянием искусственного интеллекта.

Подобных дел, наверное, американская Фемида еще не расследовала. 29-летний Джонатан Риндеркнехт на Новый 2025 год получил заказ - отвезти пассажиров в район Палисейд Лос-Анджелеса. Это сегодня поехавшие с ним американцы вспоминают, что водитель выглядел взволнованным. Но тогда, в первые минуты нового 2025 года, кто об этом думал.

Как установила полиция, 1 января в 00.12 Риндеркнехт подъехал к популярной пешеходной тропе, проходящей на склоне парка. После чего достал канистру с бензином и облил ближайшие деревья. Происходящее молодой человек снимал на телефон. В это время он слушал рэп-композицию французского исполнителя, в музыкальном клипе которого герой поджигает окружающие его вещи. Этот клип, установило следствие, Риндеркнехт смотрел несколько дней подряд перед тем, как устроить пожар. Затем таксист отъехал на безопасное расстояние от туристической тропы и позвонил в службу 911, чтобы сообщить о возгорании.

Одновременно он набрал в чате с искусственным интеллектом странную фразу: "Вы виноваты, если из-за ваших сигарет вспыхнет пожар". Когда к месту происшествия подтянулись первые пожарные машины, поджигатель последовал на своем такси за ними, и записал несколько видеороликов, как пожарные безуспешно боролись с огнем. Напомню, что все это происходило на Новый год.

Но кто "руководил" пироманом? Оказалось, что с помощью искусственного интеллекта ChatGPT за несколько месяцев до поджога Риндеркнехт создал "антиутопическое изображение горящего города" - как названа эта картинка в полицейских документах. На ней был и горящий лес, и бегущая от пожара толпа людей, и множество пылающих зданий. Совершая реальный поджог, преступник стремился воссоздать наяву придуманное искусственным интеллектом изображение. Дальнейшее хорошо известно: пожар в квартале Пасифик-Палисейд в Лос-Анджелесе унес жизни 12 человек. Нанесенный ущерб оценивается в 150 миллиардов долларов. Сгорели 6 тысяч домов и строений.

В среду Риндеркнехту, у которого нет криминального прошлого и который не наблюдался у психиатра, предъявили обвинение в умышленном уничтожении имущества. Но если за обычный, без жертв, поджог американская Фемида наказывает тюремным заключением от 5 до 20 лет, то с учетом большого числа погибших совершившему умышленный поджог преступнику может грозить смертная казнь. И непонятно, станут ли для судей ссылки на косвенное участие в поджоге искусственного интеллекта смягчающим или отягчающим обстоятельством.

https://news.rambler.ru/incidents/55431182-stalo-izvestno-kto-szheg-6000-domov-gollivudskih-zvezd-v-los-andzhelese-1-yanvarya/
Wednesday, October 8th, 2025 05:12 pm

Я не раз утверждал - уик-енд прекрасное время для лонгридов. А мой затянувшийся спор с одним старым моим читателем вернул меня к необходимости обсуждать вопросы обоснованности утверждений. Да и более ранние тексты о сущности науки сущностно неполны и взывают к продолжению.

И теперь я хочу заняться обоснованностью - что является и что не является хорошим обоснованием и почему реально в науке и в жизни доказать нельзя ничего - и почему контрпример есть вполне достаточное опровержение в мире идеальном, но совершенно недостаточное опровержение в реальности. Я хочу поплотнее заняться этими вопросами.
Текст этот старый, мои давнишние читатели наверняка его помнят. НО и опять, и опять и опять во воре нам пластинка поет - поет о том, что логика математики ощутимо отличается от логики фимзики, а логика гуманитарных наук это уже вообще совсем другая история...
Но приходится и приходится возвращаться

------------------------------------------------
В интернет-дискуссиях можно очень часто услышать: Где пруфы?
В интернете «пруф» чаще всего означает всего лишь «доказательство» в своём буквальном переводе с английского языка. И если речь идет о единичном факте – говорил ли некий персонаж некую фразу – для доказательства истинности достаточно привести ссылку на источник, где фраза цитируется – и факт доказан.

Но если речь идет о некоем более-менее общем утверждении, тут одной цитатой не отделаешься. И попробуем вообще разобраться, что представляет из себя доказательство, применительно к реальности. А что представляет из себя опровержение - опять же для единичного факта это более-менее понятно. А как насчет общих утверждений?

И хотя мы обычно спорим о том, что более-менее с различными натяжками, но можно назвать историей, т.е. о событиях или теориях касающихся людей и общества, но отталкиваться мы начнем от естественных наук. Просто потому что там все намного проще устроено, соответственно мы намного больше знаем. Хотя и здесь представление о том, что значит "знать" сильно менялось во времени

Идеальные объекты

В математике и программировании, а также в шахматах, го или карточных играх мы имеем дело с идеальными объектами, т.е. объектами, которые существуют в нашем сознании и, строго говоря, только в нем - это их единственная среда обитания.

Валет червей, черный слон или симметричная матрица суть именно такие идеальные объекты, а вот конкретная карта, которую вы вынули из колоды, есть представитель или, как говорят математики, реализация, это проекция идеального валета червей в материальный мир.

И реальные свойства материальной игральной карты - ее размер, рисунок, материал – ровно никак на ее игровые качества не влияют, а хорошие шахматисты вполне могут отыграть всю партию без доски и фигур, весь процесс полностью при этом сосредоточен в головах игроков. Это возможно именно потому, что они манипулируют истинно идеальными объектами.

Для идеальных объектов мы можем сформулировать набор аксиом (правил игры) и приступить к выводу из него следствий-теорем. Именно к таким следствиям применимо понятие доказательства в том смысле, какое ему придали еще древние греки прежде всего в геометрии Евклида, тут оно корректно.

Доказательство может быть проверено и установлена его истинность (произведена ВЕРИФИКАЦИЯ). При этом проверяется только и исключительно правомерность логических операций, Несмотря на видимую простоту метода верификации предложений в мире идеальных объектов, людям эта процедура очень долго не давалась. нет, в большинстве случаев нахождение ошибки в доказательстве ученика вполне прилично получались уже в Древней Греции. Но когда появилась высшая математика, ситуация резко усложнилась. Проблема оказалась в одном слове "очевидно", и человечеству понадобились века и усилия в прямом смысле слова титанов чистой мысли, чтобы изгнать из математики "очевидность" и научиться манипулировать аксиомами и только аксиомами, не позволяя себе ничего домысливать.

Трудность проблемы станет понятней, если осознать: полную систему аксиом евклидовой геометрии разработал великий Гильберт на рубеже ХХ века в 1899 году. Система содержала 21 аксиому, но как позже доказали - 21-я аксиома была лишней! У одного из величайших математиков ХХ века нашлась ошибка в формулировке системы аксиом школьной геометрии, а он посвятил многие годы созданию этой системы.

Т.е. только в ХХ веке люди смогли аккуратно сформулировать аксиоматику евклидовой геометрии, "правильная" система аксиом арифметики появилась примерно тогда же. Столь позднее появление аксиоматики самых основ математики указывает на сложность и глубокую нетривиальность "очевидных" утверждений в мире наиболее простых объектов: точек, прямых и целых чисел. /чтобы оценить эту нетривиальность попробуйте доказать самое простое утверждение, тривиальность которого вошла в поговорку: докажите, что дважды два - четыре, и вы убедитесь, что очевидное и понятное - не есть синонимы/

Однако если не брать тонкости, в общем-то уже к ХIХ веку техника доказательств в математике была разработана достаточно хорошо, и ошибочные результаты в научной печати стали достаточно редки .

Еще ранее было установлено простое правило опровержения для мира идеальных объектов - для опровержения общего утверждения достаточно ОДНОГО ОПРОВЕРГАЮЩЕГО ПРИМЕРА. Мы запомним этот факт, потому что в мире наук о реальности все окажется намного хуже.

Однако вся эта процедура возможна только для идеальных объектов. Возможна лишь потому, что нам известны абсолютно все свойства придуманных нами объектов – ведь мы сами их придумали и сами их описали в наборе аксиом (правил).
Всякое утверждение о таких объектах есть вывод из исходного набора аксиом, и по сути НЕ СОЗДАЕТ НОВОГО ЗНАНИЯ, а лишь проявляет, делает понятным и заметным то, что имплицитно(неявно) содержалось уже в самой конструкции объекта (системе аксиом).

В таких условиях доказательство есть лишь цепочка логических следствий, осуществляемых по правилам формальной логики, а проверка доказательства есть проверка правильности указанных операций. И в принципе уже сегодня такую проверку можно поручить компьютеру, поскольку она сводится к проведению формальных процедур.

Поворот к реальности: принципиально новая проблема

Но как только мы обращаемся к реальности, к естественным наукам, картина меняется совершенно.

Проблема в том, что при построении научной теории в мало-мальски развитой науке, в которой мы уже вышли из стадии простого описания своих наблюдений и приступили к построению хоть каких-то обобщений, нашим первым шагом всегда становится ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ С РЕАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ И ПЕРЕХОД К ОБЪЕКТАМ ИДЕАЛЬНЫМ.

Действительно, в реальности нам даны лишь единичные объекты и единичные факты.
И как только мы от слов "Этот человек" переходим к слову "люди" мы уже перешли к обобщению. Мы создали из единичных объектов класс, а классы это уже объекты идеальные, в реальности классов нет.

//Отступление: кто такие люди?
По легенде Платон на вопрос учеников Академии: что есть человек? ответил:
"Двуногое существо без перьев". Диоген купил на базаре петуха, ощипал его, принес в Академию и сказал: "Вот человек Платона".
И Платон добавил "двуногое существо без перьев и с плоскими ногтями".
Это вполне разумное определение класса, поскольку оно позволяет достаточно точно выделить интересующий нас класс объектов. Но это плохая модель, поскольку она не описывает тех свойств человека, которые выделяют его из всей совокупности животных. Но и сегодня это было бы серьезной проблемой - ибо мы не слишком хорошо понимаем, что такое разум
//

Этот пример показывает, что при переходе к описанию классов, а это одна из главных задач в естественных науках,- у нас возникает одна из главных проблем науки - проблема создания модели.

Мы по возможности стараемся не иметь дела с самой реальностью, реальность всегда слишком сложна и запутана.
Вместо реального объекта мы придумываем некий ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, который называем МОДЕЛЬ.

Создание моделей очень важный шаг в разработке любой теории, он всегда знаменует переход от чисто наблюдательных описаний к выделению важнейших для нашего рассмотрения свойств и связыванию их в некое единство, в МОДЕЛЬ.

Так появляются такие вполне идеальные, но важнейшие для науки объекты, как инерциальная система отсчета, твердое тело, идеальный газ, химическое соединение, биологический вид или свободный рынок.
Они в чистом виде в реальности никогда и нигде не встречаются, зато являются сравнительно простыми объектами, очень удобными для изучения, и при этом адекватно отражающими важные свойства объектов реальных.

Наша модель это уже идеальный объект, и работая с ней мы можем опереться на уже отработанный аппарат логических доказательств и опровержений, а если модель допускает количественные характеристики, то с ней можно проводить все расчеты, свойственные математике.

Однако установление истинности научных положений (верификация теории) теперь требует принципиально новых процедур, неизвестных математике. Мало продемонстрировать точность и чистоту логических приемов, что требовалось для верификации в математике, теперь это совсем не главное.

Потому что мы никогда не можем быть уверены, что когда мы упростили реальность, заменив ее моделью, мы не слишком упростили ее, не выплеснули с водой и ребенка. Т.е качество результата теперь будет зависеть от адекватности принятой модели.

А это абсолютно иная проблема – и притом архисложная. /попробуйте придумать модель для задачи - помог бы тюлений жир капитану Джону Манглсу успокоить волны при входе в бухту яхты "Дункан" (Дети капитана Гранта)/

Однако и в этой проблеме кое-что стало понятным давно – главным для установления истинности и ценности научного результата будет опытная проверка во-первых самого результата и во-вторых ВЫВОДИМЫХ ИЗ НЕГО СЛЕДСТВИЙ. Последнее зачастую и оказывается самым важным.

Если выводимые следствия подтверждаются в опыте, мы объявляем результат научной истиной. И непоколебимый авторитет механики Ньютона базировался на том, что тысячи инженерных расчетов, проведенных по правилам механики Ньютона, соответствовали реальности с достаточно высокой степенью точности.

Мир Ньютона

Механика Ньютона стала на века недостижимым идеалом научной теории, как до нового времени тысячи лет идеалом считалась геометрия Евклида.
Любая научная теория мечтала быть похожей на механику Ньютона, великий критик чистого разума Иммануил Кант усматривал в ней ту же "аподиктическую очевидность", что и в аксиомах Евклида.
Уже поэтому есть смысл немного разобраться, что же в ней было такого особенного?

А особенное очень даже было.
Хотя авторитет ньютоновской механики во многом был связан с грандиозными успехами многоразличных практических расчетов, выполненных в рамках этой механики, однако сразу следует понять, что создавалась эта теория вовсе не для инженерных приложений.

Механика Ньютона создавалась автором совершенно с иной целью. Механика Ньютона претендовала на объяснение и описание устройства Мира. И надо сказать, это была первая и последняя такая научная теория, все остальные вели себя скромнее. И именно обнаружение относительной истинности механики Ньютона как модели, и, строго говоря, ее принципиальной ложности как описания Мира, навсегда отвратил ученых от мысли, что они могут отписать "истинную реальность. Но Ньютон - тут был уникальный случай.

По мысли Ньютона мир устроен Творцом (Ньютон был глубоко религиозным человеком) следующим образом.
Существует абсолютное пространство, независимое ни от каких тел, сотворенное совершенным по воле Божьей, которое подчиняется классически прекрасной и самоочевидной геометрии Евклида.

Существует абсолютное время, текущее одинаковым образом во всех точках мира.

Движение и взаимодействие тел подчиняются простым трем Законам Ньютона и Закону всемирного тяготения. Эти законы идеально выполняются лишь в абсолютном пространстве-времени, рассматриваемом как идеальная система отсчета.

Всякая реальная система отсчета несовершенна и может рассматриваться лишь как приближение к этой идеальной системе. Системы отсчета, движущиеся идеально прямолинейно и равномерно относительно абсолютного пространства, сами являются инерциальными системами – т.е. такими, в которых Законы Ньютона (понимаемые как абсолютные Законы Природы!) выполняются точно.
Во всех остальных системах отсчета они выполняются приближенно.
Законы Природы одинаковы во всем мире и в равной степени приложимы ко всем телам – большим и маленьким, движущимся быстро и медленно.

Такой взгляд на Мир был представлен в знаменитом труде Ньютона.

Очевидные слабости ньютоновской концепции

Заметим, Ньютон вовсе не рассматривал свою картину как удобную модель. А пространство и время – как модельные понятия. Нет, сэр Исаак претендовал на абсолютную истинность своих положений. И следует заметить, успехи модели Ньютона были настолько грандиозны, что постепенно большинство ученых стали воспринимать ньютоновскую картину мира как абсолютную истину.

Хотя в этой картине было изначально слабое место – это великий Закон всемирного тяготения (ЗВТ). Этот Закон утверждал, что два любых тела притягивают друг друга с силой прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Сегодня в это трудно поверить, но публикация Закона вызвала небывалую в научном мире реакцию – на Ньютона появились карикатуры в научных журналах, настолько нелепым казался многим физикам этот закон. И у них были к тому очень серьезные основания.

Во-первых, потому что согласно ЗВТ сила взаимодействия передается на любое расстояние, и притом независимо от того, есть что-то в разделяющем тела пространстве, или оно пустое. Физики не могли представить себе силу, которая действует через миллионы километров пустого пространства. Т.е. совсем не могли вообще. Потому что сила всегда действует здесь и сейчас, т.е. ПУТЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО КОНТАКТА (они оказались не так уж неправы!).

Но было и второе возражение, а оно было еще хуже – эта загадочная сила на любые расстояния действовала МГНОВЕННО.
Свет от Солнца до Земли идет 8 минут. Но если я подыму руку, сила с которой я притягиваю Солнце изменится не через 8 минут, а мгновенно – так гласит ЗВТ. А представить себе нечто реальное, что распространяется мгновенно на любые расстояния, т.е. фактически движется с бесконечной скоростью, физики категорически отказывались (и, как выяснилось, - были правы!).

//Отступление: необходимость нелепого закона?
Ньютон в ответ на критику отмалчивался. Однако если немножко подумать, в мире Ньютона наличие бесконечно быстрого процесса абсолютно необходимо.

Ньютоново время единое и неделимое, и везде все часы идут одинаково. Такова простая и вроде бы убедительная концепция Ньютона. Но в физике не может быть места вещам принципиально непроверяемым. Однако чтобы убедиться, что часы на Земле и на Юпитере идут одинаково, мы должны иметь возможность послать БЕСКОНЕЧНО БЫСТРЫЙ СИГНАЛ. Только он позволит нам сличать часы за миллионы километров.

Опять же есть аксиома, что поезд, когда он едет, имеет относительно неподвижного наблюдателя ту же длину, как и тогда, когда он стоит. Однако и для проверки этого утверждения нам совершенно необходим бесконечно быстрый сигнал

Действительно, если его нет, то нельзя измерить длину едущего поезда: когда я ставлю метку на рельсы в момент, когда со мной поравнялась голова - я посылаю сигнал и по этому сигналу мой ассистент, стоящий в самом хвосте выплескивает на рельсы краску. Померяли расстояние между метками - получили длину.

Но если сигнал от головы до хвоста идет конечное время, поезд успеет продвинуться за это время - и длина между метками будет меньше длины стоящего поезда.

И получится, что длина движущегося предмета меньше, чем когда он покоится (так и получилось у Эйнштейна, у которого сигнала бесконечно быстрого не существует). И это как мы знаем - верно.

Но в мире Ньютона - в мире абсолютных длин и абсолютных часов - без бесконечно быстрого сигнала было не обойтись
//

Да, принципиальные слабости у Ньютонова мира были. Но они искупались во-первых "естественностью" и "очевидностью" своих аксиом - пространство едино, время везде одинаково, ни массы, ни длины предметов от скорости не зависят - это были простые и очевидные вещи, наша интуиция охотно их принимала.
А кроме того простота расчетов на основе механики Ньютона и ее успехи в объяснении самых разных явлений – от проектирования механизмов до движения планет – сделали свое дело. И даже сомнения в адекватности Мира Ньютона наблюдаемой реальности постепенно исчезли

Правда и на Солнце есть пятна – было и у механики Ньютона свое слабое место. Перигелий орбиты Меркурия не желал подчиняться механике Ньютона.
Но это было единственное исключение – и на него махнули рукой. Как и на очевидные несообразности ЗВТ – простота, эффективность и универсальность механики Ньютона, ее грандиозные успехи затмевали все.

---------------------------------------------------
Но тут Шахразаду застигло утро... текст уже и так слишком длинный.
А где же обещанные положения о том, что считать доказательством, а что - опровержением? зачем я в ожидании критерия доказанности читал всю эту мутотень? - поматросил и бросил.

Виноват, но непременно исправлюсь, а все это было необходимым - нельзя перескакивать через этапы и влетать в правильный ответ - он все равно не будет понят. А нас еще ждут впереди открытия. Пока что обойдемся открытиями, что аксиомы арифметики и евклидовой геометрии далеко не очевидны. А "простой и естественный" мир Ньютона требует принятия далеко не естественного предположения о существовании мгновенно распространяющихся сигналов
Wednesday, October 8th, 2025 04:58 pm

Не написать нельзя, а написать не банальность, не повторение того, что уже кем-то сказано, что выходит за рамки эмоционального выплеска, сегодня почти невозможно. Вот уж точно – «все сказано до нас». В общем, как Герострат нашего времени ХАМАС преуспел, – дата 7 октября 2023 года навсегда останется в летописи истории в одном ряду с Варфоломеевской ночью, с Хатынью, с Бабьим Яром.

7 октября 2023 года случилась одна из самых жестоких в истории цивилизованного мира террористических атак, опустивших современное общество до родоплеменного уровня, где вырезание неродившихся эмбрионов  в утробах матерей и поедание частей тел врагов было социальной нормой. Парадоксальным образом существенная часть современного «цивилизованного» мира, практически весь его «левый» спектр, признали  де-факто такую практику «новой нормой», оправдывая первобытную садистическую жестокость ХАМАС наличием predicate offence (предшествующим преступлением) со стороны жертвы.
 
Таким образом, 7 октября 2023 года стало двойной трагедией: трагедией еврейского народа, приобретшего очередную порцию мучеников – лично ни в чем не виноватых людей, адски замученных лишь за то, что имели несчастье родиться евреями, - и трагедию европейской семьи народов, в одночасье лишившихся левой идеологии, поставившей на себе в этот день жирный крест, до степени смешения похожий на нацистскую свастику.
 
Европейское левое движение умерло 7 октября 2023 года. По его репутации был нанесен удар, сопоставимый с тем, который ранее был нанесен сталинизмом, маоизмом или «красными кхмерами». По сути, нет никакой разницы между оправданием ХАМАС и оправданием «большого террора», «культурной революции» или «полпотовской резни». Это смерть или, по крайней мере, глубокий летаргический сон левой идеологии, в который она, похоже, погрузилась надолго. И это, на мой взгляд, и есть главный итог 7 октября 2023 года. Стреляли в евреев, попали в Европу и, частично, в Америку, которая не стоит в одном ряду с Европой сегодня только благодаря Трампу. Пока не стоит.
 
Теперь, оглядываясь на случившееся с высоты двух прошедших лет и переосмысляя его «остынувшим умом», неизбежно приходишь к выводу, что все случившееся не было случайностью и вовсе не является чем-то неожиданным. Левое движение шло к своему суициду несколько десятилетий, с того самого момента, как распался СССР. Между «потешным корбинизмом» с его милым бытовым антисемитизмом и сегодняшними массовыми антиизраильскими протестами с их глубоко структурированным "идеологическим антисемитизмом" существует прямая генетическая связь.
 
Не надо себя обманывать надеждами, что это все не про антисемитизм, а про антисионизм. Сказав «А», левое движение дойдет не только до «Б», но и до «Z». Чем бы это все ни началось, оно закончится, причем в не таком уж отдаленном будущем, банальными еврейскими погромами. Может быть, тогда это отрезвит часть левых интеллектуалов и заставит их проделать обратный путь. А может быть, и нет. Во втором случае остается только желать, чтобы «правая волна» в Европе не кончалась как можно дольше.

https://t.me/v_pastukhov/1669
------------------------------------

Да, это все не просто истины, а уже банальные истины. Но есть один пункт, против которого я возражаю принципиально. Это против заключения.

Пастухов как-то упустил из виду что в плане антисемитизма достижений у правой волны несравненно больше, чем у левой. И если получится длинная правая волна без реально мощной оппозиции (то, что мы сегодня видим в США) то мы сначала увидим во власти "Союз Михаила Архангела" а потм настоящие погромы. А арабское ядро нынешних левых мгновенно и с радостным вздохом перейдет именно туда, в свою истинную колыбель национальной и религиозной исключительности.

И если левая волна будет долго брести от пункта "А" к пункту "Z" то огромный опыт правых в этом плане позволит им достичь погромов почти мгновенно. Мы видим насколько неконтролируемые правые трамписты быстро дошли до поддержки АдГ и притом против классических немецких правых!

И как активно Трамп пытался стать союзником Путина - и при этом с легкостью сдавал ему Украину с потрохами, только перестань убивать. НО Путину нужна именно война и полная ликвидация Украины, на что Трамп пойти уже не мог - он просто прекратил помогать Украине.

Если трамписты не встретят серьезного сопротивления на очередных выборах, мало не покажется никому. А если не встретят сопротивления правые Европы - о, мы кажется такое уже видели и даже не один раз... Неужто Пастухов запамятовал? Людей с воображением часто заносит - и читателям Пастухова следует всегда иметь это в виду
Wednesday, October 8th, 2025 10:43 pm


Рыжий дурак не смог продавить капитуляцию Хохлоины и был технично снят организаторами Шнобелевки с номинации под мутными предлогами.

УПДАТЕ: пишут, фейк.


Wednesday, October 8th, 2025 10:33 pm


Web Analytics
Wednesday, October 8th, 2025 07:58 pm
"Удары судьбы переносить легче, если ты привык подтираться кактусом".
Мудрость индейцев прерий.


— Сын мой, отрекаешься ли ты от сатаны?
— Не могу, святой отец, у меня с ней трое детей.


Новая диета для снижения веса: есть можно всё… Глотать нельзя…


Магазин "Океан" закрылся на перерыб


Если честно, не вижу смысла прям сейчас максимально охуевать. Охуевайте слабо или хотя бы средне. Все станет гораздо хуже, а вы уже не будете знать куда дальше охуевать


Мудаком обзывают того, кто думает не так, как все остальные мудаки.


Проснулась рано утром и думаю: «Встану — горы сверну». Повернулась на другой бок: «Пусть стоят, зачем в природу вторгаться?».

Web Analytics
Tags:
Wednesday, October 8th, 2025 10:43 am
Оказывается, он был - лабубу!
Tags:
Wednesday, October 8th, 2025 04:12 pm
Игорь Поночевный
Самое смешное во всей этой ситуации, что это, ведь, и раньше выкладывалось.
Я иногда публикую старые тексты, просто времени нет заниматься художественной литературой: фейсбук платит в месяц $500 (от силы), для Калифорнии — это дневная зарплата средней руки плиточника. Жить с продажи книг вообще невозможно.
Поэтому я выкладываю старое, и иногда слежу за реакцией, когда пост «знаковый». А реакция с той стороны луны очень сильно поменялась.
Когда пришла война в виде полномасштабного наступления, люди места себе не находили, бегали, плакали, ночами не спали, рвали волосы на голове: «надо бежать! Мы — соучастники убийства самого близкого нам народа! Но как? Старые родители, ипотека…»Read more... )

-----
Один ветеран СВО изнасиловал, убил и съел дочку другого ветерана СВО, который в это время был на фронте. Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 02:51 pm
и нacкoлькo aктyaльны пpизывы oб эвaкyaции: aнaлиз cитyaции
Aлeкcaндp Кoвaлeнкo
B пocлeднee вpeмя звyчaт oпaceния oтнocитeльнo тoгo, чтo пpигpaничныe гopoдa Укpaины, тaкиe кaк Cyмы, Xapькoв и Чepнигoв, мoгyт oкaзaтьcя в зoнe oчepeднoгo poccийcкoгo бoльшoгo нacтyплeния или жe cтaть нeпpигoдными для жизни из-зa пocтoянныx aтaк POB. Мacлa в oгoнь тaкиx нacтpoeний пoдливaют бoeвыe дeйcтвия в Днeпpoпeтpoвcкoй oблacти и нeкиe peкoмeндaции эвaкyиpoвaтьcя из Зaпopoжья. Чтo жe, дaвaйтe oцeним pиcки и paccтaвим тoчки нaд "ї" – бeз пaники и xaйпa.

Cилы и cpeдcтвa POBRead more... )
Нo ecть ли вoзмoжнocть y poccийcкиx oккyпaнтoв пpeвpaтить эти гopoдa в нeпpигoдныe для жизни?

Тeppop
Oпaceния пo пoвoдy тoгo, чтo Cyмы, Xapькoв, Чepнигoв, Зaпopoжьe и дaжe, cтpaнным oбpaзoм, Днeпp мoгyт пpeвpaтитьcя в нeпpигoдныe для жизни гopoдa, ceйчac звyчaт ocoбo гpoмкo и ocoбo пaничecки. Нo тaк ли этo?Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 02:47 pm
Vladimir Bondarenko
отодвинем в сторону версии, что они больше походят на его правнуков, а она ему не жена, а "борода" или суррогатная мать. а займёмся конспирологией престолонаследия
после смерти ввх, в результате фсошного бунта (хованщины/золотовщины) к власти прийдет ̶ц̶а̶р̶е̶в̶н̶а̶ ̶С̶о̶ф̶ь̶я̶ правительница Катерина Тихонова. С последующим воцарением Петра (так вероятно мыслит престарелое х*йло)
но может быть и иная аналогия:Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 02:32 pm
Олег Ельцов
Арестович раздавал на улицах почитателям значки с лапидарной надписью «2-3 недели». Сегодня толпа готова разорвать Алексея Николаевича за его успокоительную ложь по указке Банковой. Но сегодня Арестович не досягаем: он встречается в Лондоне с Ксюшей Собчак.
А в это время со всех утюгов нам рассказывают как Украина вот-вот положит российскую нефтепереработку. Кто-то насчитал уже до 40% выведенных мощностей усилиями добрых украинских дронов. На российском рынке топлива паника, часть АЗС закрылась, к иным – долгие очереди. «Больше 20 литров в одни руки не отпускать, в канистры не льем, бензин – по талонам!» Еще немного, буквально 2-3 недели – и встанет ростехника на фронте, безмолвный народ взропщет и скинет царя!
Об этом твердят нам седовласые эксперты, аналитики, лидеры мнений и короли Ютюба.
Вкрадывается впечатление, что ни они, ни их аудитория не умеют читать. А написано вот что.Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 02:29 pm
Зaвepшилacь пepвaя нeдeля oктябpя и peзyльтaтoм нacтyплeния POB cтaл зaxвaт 78 км² тeppитopии Укpaины, чтo являeтcя дocтaтoчнo низким пoкaзaтeлeм в cpaвнeнии c нeдeльными пoкaзaтeлями лeтнeгo нacтyплeния.
Пoтepи личнoгo cocтaвa POB зa пepвyю нeдeлю oктябpя cocтaвили 6 890, чтo тaк жe являeтcя дoвoльнo низким пoкaзaтeлeм пoтepь oккyпaнтoв, в нeдeльнoм выpaжeнии, c нaчaлa 2025 гoдa, чтo гoвopит oб oтcyтcтвии пoлoжитeльнoй тeндeнции в этoм oтнoшeнии.
Пpoпopция пoтepь личнoгo cocтaвa нa 1 км² yкpaинcкoй зeмли в cpeднeм cocтaвилa пo 88 тeл oккyпaнтoв, чтo тaк жe нeльзя нaзвaть лyчшим cooтнoшeниeм, нo вcё жe, в cpaвнeнии c лeтними пoкaзaтeлями бoлee пoзитивным.
Cтoит oтмeтить, чтo в зoнe бoeвыx дeйcтвий yxyдшaeтcя пoгoдa, чтo пpивoдит к cнижeнию пpимeнeния тaкиx cpeдcтв пopaжeния кaк fpv-дpoны и кaк cлeдcтвиe, y POB пoлyчaeтcя пpoдвигaтьcя c нeзнaчитeльными пoтepями. Нo, oпять-тaки, диcпpoпopция нeвoзвpaтныx caнитapныx пoтepь c вoзвpaтными кoлoccaльнaя, 3-4 к 1. Тo ecть, 3-4 200-x к 1 пoтeнциaльнoмy 300-мy.Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 09:10 am
5 лет назад был пост https://ingenero.dreamwidth.org/215949.html где рассуждал, что на веле лучше и безопасней катать по встречке. Щас мнение скорректировал – нефиг вообще катать на веле по ПЧ, ни по-, ни против движения. В любом случае это мазохизм, стрём и риск. То же самое и со слабым колесом с вело-скоростью. Либо строго по тротуару, либо развивай скорость 35+ и перестань страдать дурью.

Хочешь фитнес? Иди в спортзал, на велотрек, катай в велопоходы. Но на работу и по делам надо ехать быстро и с минимальными усилиями. Купи самокат, электровел или самизнаетечто и не морочь голову себе и людям.

Это как мотоциклы – хочешь быстро гонять? Ну тогда давайте построим скоростные мото-дорожки для них. Это очень непросто, но ведь им хочется, соберемся все вместе и построим! Ах да, такие дорожки уже есть, называются мото-треки или эндуро-трассы. И они никак не останавливают гонщиков от прострелов по ДОП. Но это не важно. Построим тыщу мотодорожек, пусть суслик подавится!
Wednesday, October 8th, 2025 07:40 am
‼️Через ворожі атаки, що тривають від учора і до нині, ускладненим є рух від Ніжина в напрямку Києва.
Наразі:
👉 Поїзди далекого слідування, які проходять через станцію Ніжин, будуть слідувати альтернативним маршрутом
👉 Приміьскі маршрути до Ніжина будуть змінені до найближчих станцій. Також, опрацьовуємо з місцевою владою організацію шатлів для підвезення пасажирів
-----
Укрзалізниця - Ukrzaliznytsia
❕Внаслідок ворожих атак ускладненою рух поїздів Ніжинського напрямку.
У звʼязку з цим зміненим маршрутом курсуватимуть наступні поїзди:
№46 Ужгород - Харків,Read more... )
Wednesday, October 8th, 2025 07:25 am
Otto W. Schmidt
- Я ищу радость и счастье в жизни, но никак не нахожу и думаю, что не найду.
- А ты забудь о проблемах!
- В смысле??
- Пойми, что не ты живёшь жизнь, а жизнь проживается через тебя, поэтому любые проблемы - это не твои проблемы, а той жизни, что живет тебя. Запомни, это - чужие проблемы. И будь счастлив.
- Так просто?
- Что даже не верится!
-----
Тело меняется каждые 7 лет, но я не тело. Раньше я думал так, теперь я думаю иначе. И я не ум.
Я - это сегодняшние мысли и никак не прошлые. Я отказался от них категорически и даже встал в оппозицию к ним.
Во сне сознание исчезает, и я не могу себя наблюдать во сне, не могу знать, что сплю, но проснувшись, спокойно говорю: я хорошо выспался, - это я спал. Read more... )
Tags:
Tuesday, October 7th, 2025 08:48 pm
А вот это про мою деревню, откуда папа родом. Туда меня привезли в мои 8 месяцев и до 3,5 лет я там жила, растили меня прабабушка и бабушка с дедушкой. Каждое лето, вплоть до института, я проводила там. В Ислочи (смотрим на ник и фото - да это она) знали каждый омут, обрыв, сход к воде. Бабушки из репортажа всегда были из тех кто "делай, что должен, а если не получается - всё равно сделаем" (знаю их с детства). Прадед плотогоном не был, но был кузнецом и одним из самых уважаемых в деревне.
В общем, редкий случай, когда новости из Беларуси порадовали https://realt.onliner.by/2025/10/07/plotogony
Tuesday, October 7th, 2025 08:41 pm
Нуштошшш...
Внеплановый отпуск в две недели окончен - новый лэптоп приехал. На повестке дня: восстановление учётных данных для разных приложений, восстановление/смена паролей, десятки подтверждений, что я это я и т.д. и т.п. Docking station не прислали, так что работа пока будет в режиме slow mode (мне нужно минимум три экрана). Вишенкой на торте - в последний день "отпуска" умудрилась заболеть. Но, если честно, соскучилась по работе, даже если снова придется вставать в 6 утра, а не в полдень.
Tuesday, October 7th, 2025 06:10 pm
Прощальный опыт застревания в красной земле.
Я поехала напоследок смотреть водопады, но до водопадов ведет дорога, достойная северно-калифорнийского Kings Ridge, на которой, помнится, были выбоины от камнепада. Вне трасс начинаются прикольные проселочные дороги, мощеные булыжником, которые со временем засыпает красной землей, а дальше так вовсе и без булыжника. Народ по всему этому успешно гоняет на мопедах, но вообще там вымоины, выбоины, высокая трава, клиренс тот еще, и спасибо, что дождем не полило, так как в дождь оно превращается в каток.
Пешком ходить никак, мопеда и велика нет.

Погода была сухая. Я вполне себе пробралась до водопадов на маленькой машинке, опыт есть опыт, но тут за 2 км меня встретили закрытые ворота.
Оч жаль, что нельзя теперь пройти даже 2 км (Матагорда была исключением под гипнозом , не иначе).

Пришлось ехать обратно, и тут меня все-таки закопало. Закопало неглубоко, но, заглянув под колесо, я поняла смысл выражения "земля тебе пухом". Глинозем превратился в аккуратно растертый порошок. Красная земля еще и легкая земля!..

Через 5 минут на дороге (безо всякого киберпанка - связи в этих местах нет) материализовался мужик, посмотрел на меня и принес лопату. Потом позвал друзей и они приехали на джипе, но попервах старались тянуть машину бельевой веревкой. Двое общались на гуарани, и только один на испанском . Мне очень нравится повторять слово "эмпухе", но я поняла, что при этом бессознательно указываю человеку в область пуза.
Веревка лопнула, пипл покумекал и все же вызвал четвертого, четвертый припер трос.
Тут надо, конечно, ездить на пикапе, но чо поделать, пикапа не было, а шило в одном месте было.
По этой по всей причине я увидела три города, которых просто могла бы не увидеть, и какое-то количество нормальной здешней природы (хотя и не водопадов). Так что шило удовлетворено.

В общем, это был первый в жизни опыт, когда меня вытаскивают, а не я кого-то тяну. Что печально, так как намекает на то, что нужны все более мощные инструменты для жизни. В то время как некоторым, вообще-то, и на своих двоих ничего, и на велосипеде ничего.
Tuesday, October 7th, 2025 07:03 pm
Если написать это имя в поисковике, то выпадет куча публикаций об отважной испанской разведчице, которая героически работала на советскую разведку. И легенды, легенды...
На радио Свобода вышла недавно передача о ней, где использованы испанские и латиноамериканские документы. Цитирую, в общем
.

Об Африке де лас Эрас стали писать в России с 90-х годов прошлого столетия – через несколько лет после ее кончины в Москве в 1988 году. До этого ее личность фактически была засекречена, поскольку она чуть ли не до своих последних дней работала в КГБ. Ну а затем испанка стала воспеваться в духе советской патриотической романтики с соответствующей патетикой. Восстанавливая ее бурную биографию, авторы писали о ней как о пламенной революционерке у себя на родине в Испании, как о героической партизанке в немецком тылу в годы Отечественной войны, как о бесстрашной советской разведчице в послевоенный период, как о личности, вызывающей, одним словом, сплошное восхищение. Но при этом... многие факты ее биографии опускались или искажались. Взять хотя бы само имя героини. В некоторых работах мы находим, что названа она была так отцом, человеком прогрессивным, чуть ли не революционером, в честь, понятное дело, многострадального африканского континента. На самом деле, отец, кадровый военный, человек консервативных взглядов и религиозный, назвал дочь в честь святой покровительницы города Сеуты Богородицы Африканской. Ведь он служил в Сеуте, там же родилась в 1909 году и его дочь. [...] в испанском полуэксклаве в Африке, в обстановке, которая всегда считалась ультраконсервативной. И выйдя из подобной среды, она стала советской разведчицей! Она была свидетелем и участницей важных событий ХХ столетия: гражданской войны в Испании, убийства Троцкого, Второй мировой войны. Она организовала советскую разведывательную сеть в Уругвае и в других странах Латинской Америки. Да и само ее звание! Много ли было женщин-иностранок в звании полковника КГБ?
Read more... )