July 2025

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

Трамп заявил, что Виткофф достиг "значительного прогресса" во время встречи с Путиным

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, August 6th, 2025 06:00 pm

https://trim-c.livejournal.com/5640803.html


Как это перевести с языка трамповского на нормальный?
Я все время думал, что ответ на сакраментальный вопрос "Что сделает Трамп, когда наступит 8 августа?" - крайне прост.
НИЧЕГО.

И мы я думаю увидим что война будет продолжена с прежней или даже большей интенсивностью, а мы опять начнем разговоры. Потому что сколько было уже сообщений о прорыве у Виткоффа?
Ну и что? Nihil

https://trim-c.livejournal.com/5640803.html

Информация к размышлению

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, August 6th, 2025 05:19 pm

https://trim-c.livejournal.com/5640540.html


Мой старый друг по соцсетям Андрей Титаренко опубликовал в своем фейсбуке текст который кажется мне важным. Я его помещаю без редактуры и без комментариев. Кроме одного

Растолковать украинцу, что Президент есть один из национальных символов и что демонстрировать неуважение к Президенту равносильно демонстрации неуважения к государству - вещь безнадежная. Как я сражался против кличек Януковичу. Нет, мы не должны опускать руки и следует прилагать усилия.

Однако периодически вспоминается "таскать вам не перетаскать"

https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9
-----------------------------------------------

ЕСЛИ ПО-ВЗРОСЛОМУ
Это мое личное мнение. В Украине идет настоящая война на выживание, даже не украинской нации, а на физическое выживание индивидуальных украинцев. Почитайте РИА "Новости".

В связи с этим нужно и вести себя, не как дети в Диснейленде мировой политики, а как серьезные игроки. Что, кстати, у Зеленского иногда получается. Но я не о нем. У меня просто есть несколько комментариев по происходящему.

1. Нужно четко понимать, что прослушивание Президента воюющей страны, и передача этих материалов зарубежным заказчикам, не важно - через прессу, по почте, или через интернет - это не что иное, как шпионаж. Тов.Мосейчук, или тов.Омельченко, когда говорят о том, что "записи Миндича" уже на Западе, в сущности предоставляют материалы для обвинения руководства НАБУ в шпионаже в пользу Западных правительств.

2. Президент, флаг, герб и гимн - это национальные символы, нравится они или нет. Потому унижать Президента - это значит унижать Украину, и помогать врагу, который вдалбливает точку зрения, что Украина - это неполноценное государство. Это совсем не значит, что Зеленский должен быть вне критики. Наоборот, критика необходима. Но не должно быть унижения. Поверьте, вполне возможно жестоко критковать без "обзывания". А вот унизительные отзывы о Президенте подрывают его способность выполнять свои обязанности, и, как таковые, наносят Украине прямой вред. Лично я не верю, что в партии ЕС это не понимают. Просто играют, как когда-то унижали Тимошенко и выбивали ее из политической жизни.

3. Если вернуться из мира иллюзий в реальный мир, то нужно вспомнить, что перед приездом Президента помещение, где он планирует быть, проверяет охрана, в том числе и на прослушку. Прослушка "ловится" легко. Потому если и есть "пленки Миндича", то либо они сфальсифицированы, и имеет место попытка госпереворота, либо в охране - госизмена. Вопрос к СБУ.

4. НАБУ, если и слушало Миндича, годами(!) ничего не предпринимало. Это значит, что либо у них не накопилось достаточно материала (и говорить не о чем, не считая уголовной ответственности за слив материалов следствия в прессу), либо они сознательно способствовали "беловоротничковой" коррупции. Второе более вероятно. Т-е эксперимент по созданию отдельной анти-коррупционной "вертикали", по сути, выродился в создание "единого окна" для коррупции. Именно потому коррупция расцвела, а НАБУ результат борьбы показать не может. И не нужно говорить об "уникальности" Украины. Беловоротничковая коррупция есть везде, и неменьшая.

5. Недавно Трамп обнародовал данные разведки США по потерям. Согласно американской разведке, потери русских с января составили 112000, а потери украинцев - 8000. Соотношение даже не 1:10 (как у меня получилось по 2024 году), а 1:14. Не удивительно, что русским сильно мешает Сырский. Посмотрите сами, кто добивается его смещения.

6. И последнее на сегодня. Уже начались разговоры, что Ермак заказал Фарион. "Дело Гонгадзе", дубль 2. Можно поздравить Медведчука или кто там крутит ручку, с существенным улучшением своего материального положения без заметных затрат. Просто поменяли фамилии в старых файлах, и все дела.
---------------------------------------------------------

https://trim-c.livejournal.com/5640540.html

Климкин о новой ситуации, которая возникает прямо сегодня

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, August 6th, 2025 04:53 pm

https://trim-c.livejournal.com/5640389.html


Бывший министр иностранных дел Украины оценивает ситуацию, которая складывается после того, как Трамп резко перенес дедлайн для Путина на 8 августа

https://nv.ua/opinion/tramp-gotov-eto-sdelat-klimkin-rasskazal-o-hudshem-chto-ozhidaet-putina-50535198.html
------------------------------------------------------

Худшее, что ожидает Путина, — это понимание в Европе, что нужно вкладываться в свою безопасность.

Военный бюджет Пентагона — тот бюджет, который связан с оружием, вообще с разработками и так далее — увеличивается, он рекордный. Европа также взяла на себя обязательство (посмотрим, как они его будут реализовывать) потратить рекордные суммы на свою безопасность.

И это означает, что фактически Запад (и именно Запад, а не отдельно Штаты или Европа) начали гонку по безопасности.

Я не знаю, можно ли ее назвать только гонкой вооружений, но эта гонка однозначно связана с использованием лучших технологий, лучших разработок, лучшего оружия, но также создает соответствующую ментальность. Ментальность о том, что безопасность не является бесплатной.

И эта реальность, конечно, беспокоит Кремль. Они прекрасно понимают, что это может означать в перспективе. Они также понимают свои экономические ограничения в перспективе, включая то, что нефтяная, газовая экономика не будет вечной. И это означает для Путина целый ряд вызовов.

Один из них — это сохранение солидарности Европы с США. И в Кремле на 101% надеялись, что между Трампом и Европой отношения не наладятся. Но сейчас они, хоть иногда и бывают бурными, тем не менее это отношения между друзьями, партнерами и союзниками. И это на самом деле самый большой вызов, который есть на сегодня у Путина. Это означает, что любая помощь Украине будет реально согласовываться и определяться в совместном американско-европейском формате. Что, конечно, в свою очередь означает, что у Запада будет всегда достаточно ресурсов на поддержку Украины как оружием, так и другим.

Условия этой поддержки — это, конечно, предмет непростых переговоров. Но я не вижу ни у Трампа, ни у людей вокруг него, по состоянию на сегодня, желания бросить Украину. Тем более я не вижу такого желания у сегодняшних европейцев. И это на самом деле общее желание, которое на сегодня объединяет Штаты и Европу. А таких желаний даже на пальцы одной руки сегодня не найдешь.

Трамп сейчас не может позволить себе не делать ничего. Он не просто так его уменьшил с 50 до 10 дней. Это означает, что он готов сделать что-то. Если говорить серьезно, то Трамп хочет также влиять прежде всего на китайцев, индусов и бразильцев через свои действия и свои последовательные действия в отношении России. То есть это более комплексная история, она выходит за рамки России.
Так что посмотрим.

--------------------------------------------------
Главное в этом сообщение - Климкин всерьез верит в то, что в вопросе о России между Европой и США установился консенсус. И обе стороны собираются резко улучшить свои военные возможности.

Можно сказать что после потери Сирии и потери Армении, потери европейского рынка по целому ряду важных позиций, прежде всего по топливу, вот после всех этих ярких достижений политики Путина следующим является достижение консенсуса Запада о необходимости качественно увеличить расходы на войну.

И потерявшему важные рынки русскому медведю предлагают посоревноваться с коллективным Западом.

Если это считается успешной политикой, то что тогда называть полным провалом?

https://trim-c.livejournal.com/5640389.html

Трамп объявил Вэнса своим преемником

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, August 6th, 2025 12:13 pm

https://trim-c.livejournal.com/5640160.html


На вопрос журналистов, является ли Вэнс наследником вдохновлённого им политического движения, Трамп ответил: «Ну, я думаю, с наибольшей вероятностью».

Вэнс и ранее считался фаворитом на выдвижение в президенты от республиканцев, однако эксперты также допускали определённые шансы у советника по национальной безопасности и госсекретаря США Марко Рубио. Его Трамп тоже не обошёл вниманием — он предложил, чтобы оба республиканца выдвигались вместе — предположительно, Рубио в качестве вице-президента Вэнса.

До сих пор Трамп избегал называть потенциального преемника. Уже в феврале он назвал Вэнса «очень способным», однако воздержался назвать его кандидатом. Вэнс, бывший морской пехотинец, занял важную роль в администрации Трампа. Он считается ключевой фигурой в дипломатии и одним из важнейших представителей внутренней и внешней политики Трампа.

https://t.me/BILD_Russian/24650
-----------------------------------------
Ну и кто скажет что Трамп не делает Америку похожей на Россию? Уже и политический лидер преемников назначает при жизни.
Да, семимильными шагами, к сплочению и единству, когда мы сплочены, мы непобедимы. Именно Трамп и есть подлинный носитель подлинного республиканизма и демократии.

Ждем, чем еще порадует

https://trim-c.livejournal.com/5640160.html

Катя Марголис о вине и ответственности, справедливости и империализме

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, August 6th, 2025 08:09 am

https://trim-c.livejournal.com/5639784.html


НЕ так давно я поместил у себя (https://trim-c.livejournal.com/5639049.html) фрагмент большого текста Кати Марголис https://www.facebook.com/katia.margolis - на сегодня это предпоследняя публикация в ее фейсбуке. НО я обещал, что буду постепенно разбирать этот текст, и я выполняю обещание.

Утопить.jpg
----------------------------------------------------------

В репрессивном российском (постсоветском)?сознании полностью неразличимы понятия вины и ответственности.

Но ответственность и вина во-первых обращены как векторы в разные стороны. Вина- в прошлое. Ответственность-в будущее. Во-вторых, это действительно разные понятия. Приведу пример; за который сейчас на мою голову обрушатся все те, о ком я и пишу в этом посте.

Вопрос. Кто виноват в чудовищном преступлении против человечества , резне, насилии и запредельной жестокости7 октября 2023 года?
Ответ: однозначно
ХАМАС, террористы и поддерживающие их (в том числе РФ)
Вопрос. Кто ответственен за то, что случилось 7 октября 2023 ?
Ответ: правительство Израиля.

Открыть границу (Израиль не знал, с кем они соседи в 2023 году? Не верю) и не смочь организовать защиту или вовсе посылать армию и чтобы первые солдаты появились на месте преступления спустя 6 часов после бесконтрольной резни и никак за это потом не отвечать? Не спасти заложников, дать растерзать младенцев, сорвать все сделки и вести бессмысленную без всякой стратегии войну в результате обернувшейся в основном против гражданского населения?

И нет, это не виктимблейминг. А нормальная ответственность. Если я пущу своего ребенка в вольер с тиграми, виноваты будут тигры , но ответственность моя. И да, я взрослый человек и знаю, что тигры это тигры, а не овечки. И обязана защитить от них своего ребенка с запасом.

Израиль возник не вчера и не пустом месте. Израиль пережил и предотвратил уйму террористических атак за свою историю , и при этом всегда боролся за жизнь каждого своего гражданина (вспомним блестящие точечные операции моссад ) и именно этим, говорили израильтяне, мы отличаемся от соседей. Перефразируя Голду Мейер : мы любим своих детей больше, чем ненавидим своих врагов.

И что теперь?
Ни одна из целей войны не достигнута. Я с первого дня задала тут в сети простой вопрос: что в приоритете— жизнь заложников или уничтожение очага терроризма? Потому что это не одна и та же задача: обе важные. В какой последовательности это будет происходить?

Боже; какой шквал ненависти обрушился на мою голову. Но сейчас спустя два года именно эта развилка ясна как никогда. И адские игры Нетаньяху вокруг этой двойственности тоже.

Да еще и проиграть в пух и прах информационную войну, хотя все симпатии и сочувствие было и должно было быть на стороне жертв и заложников. А затем списать все на мировую кулису и антисемитизм, ну и заодно дискредитируя по ходу всю деколониальную работу и скатываясь в совершенно допотопный пещерный имперский колониализм, клеймя «леваков» и не давая себе труда даже задуматься о собственной роли, риторике и ошибках?

Да еще «не верь глазам своим».
Соревнование в обвинениях в фейках. Полная дискредитация изображения. Как можно, имея два глаза , а в голове две извилины, продолжать постить толстых теток и утверждать, что все репортеры мира, врачи и правозащитники сошли с ума/врут/антисемиты и никакого голода среди населения Газы (беднейшего; естественно, а не зажравшейся верхушки Хамас) нет и не было — несмотря на подтверждение фактов.

Как и отрицание дискриминации и оккупации и нарушений международного права прежде. И того, что позволяла себе израильские солдаты на оккупированных территориях.
Сын моего знакомого покончил с собой после службы в израильской армии на «территориях». В его обязанности входило блокировка членов семьи во время рейдов на палестинские дома -/ предполагаемых, но редко доказанных террористов. Чего там насмотреться — можно только догадываться… но прекрасный мальчик покончил с собой сразу после службы. И это тоже жертва, ответственность за которую на правительстве и политике Израиля до всякого 7 октября.

И при этом — я полностью понимаю: все это не аберрация, а норма. Человеческая природа.
Человек пристрастен, если он не социопат, и это залог отношений: у любого и любой есть свои прио, свои близкие и любимые и просто те, кого он или она воспринимает как «своих».

Да, у меня родственники и связи исключительно в Израиле. Я не знаю лично ни одного палестинца или палестинки из Газы. Я всю жизнь ассоциировала себя с израильской стороной. Я была в шоке от 7 октября. Я десятки раз пересматривала кадры с танцующими на рассвете мальчиками и девочками, которых через несколько минут или часов уже не было в живых.

Но сегодня — особенно в свете пересмотра моего отношения к российской идентичности именно этот опыт и этот конфликт интересов в первую очередь и заставляет меня сомневаться в оголтелой праведности сторонников парковок и химических кислотных реакций. И я не хочу иметь ничего общего с людьми ставящими ржущие рожи под фотографиями изможденных детей. И мне куда ближе протестующие каждое воскресенье израильтяне с портретами убитых в Газе детей. Потому что именно эти люди, а не людоеды, для меня символ и залог демократического цивилизованного государства Израиль.

И чем больше я получаю проклятий и обвинений в антисемитизме от хор .il — тем больше это укрепляет мою уверенность, что эти люди и эта риторика— вчерашний день.
Что империи и агрессии умирают сначала в голове.

Нормально ли миру сочувствовать голодающим палестинцам и особенно детям в 2025 году?
Ответ : да
Нормально ли ничего при этом не говорить об израильских жертвах 7 октября 2923, об изнасилованных девушках , о надругательстве над телами, о расстрелах целых семей в упор, и о пытках заложников?
Ответ: нет

Нормально ли не сочувствовать палестинцам, если у тебя убили и изнасиловали дочь или подругу или держат сына или мужа или просто твоего соотечественника два года в пыточных условиях без света и почти без еды в туннеле и заставляют на камеру копать себе могилу?
Ответ: да, нормально не сочувствовать тем, с кем ты ассоциируешь страдания и смерть своих близких.
И в обратную сторону это работает точно так же: после того, что Израиль творит с населением и детьми Газы.

И даже ненавидеть нормально. В обе стороны.

Нормально ли при этом желать растворить их детей в соляной кислоте?
Ответ: не знаю, желания и чувства человека в крайнем отчаянии от потери близких и насилия над ними не подлежат НИКАКОМУ изменению извне.

Нормально ли говорить писателю об этом публично и выдавать за новую норму и форму цивилизации ?
Ответ: категорически нет.

И совершенно прав Рамазан Аплаут
“Слова Дины Рубиной звучат пугающе схожими с риторикой радикальных исламистов, мечтающих стереть Израиль с карты мира."
------------------------------------------
Здесь для меня две фундаментально важные вещи.

Первая - вина за массовые убийства 07.10 однозначно, безусловно и навсегда ЛЕЖИТ НА ТЕРРОРИСТАХ ХАМАС. Тут и обсуждать почти что нечего - эта организация должна быть заклеймлена, осуждена и запрещена на уровне ООН. И всякое сотрудничество с ней, кроме абсолютно вынужденного, следует рассматривать как преступление, а дальнейшее дело юристов и органов исполнения наказаний.

Это вина. А вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - прежде всего на правительстве Израиля, особенно не главе правительства а также на политической коалиции. И заметьте - ответственность не военных, разведок и т.п. а прежде всего политиков. А в Израиле политики убрали всех, кто действовал по их инструкциям (главы ШАБАК и Генштаба уже в отставке). А Нетаньягу и коалиция продолжают находиться у власти и борются за свою несменяемость - Т.Е. ГЛАВНЫЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ТРАГЕДИЮ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ПОНЕСЛИ.

А вот это уже о гражданском обществе Израиля, для которого "наш сукин сын" ближе любого чужого, главное ведь он НАШ. А то что сукин сын и подлец - не суть важно. Увы, но пейзаж политический именно такой в Израиле.

И второе как раз о последнем. О Средневековье в демократическом сознании. Марголис убеждена, что родоплеменное сознание как и имперское сознание, где важно что НАШ, но неважно, что сволочь - что это маркер прошлого, у него нет будущего.


И что если с точки зрения нарратива для внешнего мира израильских суперпатриотов трудно отличить от арабов, то рано или поздно, но Европе станет не понятно, почему поддерживать надо именно Израиль - если их от арабов не отличишь. Поддерживать арабов просто выгодней - их больше и у них нефть и деньги. Т.е. Израилю стоит подумать, какое слово он несет миру. И не списывать все негативы к Израилю в западной политике только и исключительно на антисемитизм (который есть).

Может быть следует изменить политическую риторику, а кое-кому из политиков коалиции стоит просто заткнуться - хотя бы ради страны (а ведь это как раз те, кому плевать на страну).

Это второй вывод Кати Марголис, и он как мне кажется тоже заслуживает как минимум рассмотрения

https://trim-c.livejournal.com/5639784.html

Михаил Зыгарь для The New York Times о перспективах переговоров с Путиным

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, August 5th, 2025 05:37 pm

https://trim-c.livejournal.com/5639512.html


Спойлер: Михаил Зыгарь в своем материале для The New York Times крайне скептически относится к перспективам любых переговоров с Путиным и любым из американцев, по мнению Зыгаря, Путин в подобном времяпрепровождении не видит реш9ительно никакого смысла, и Зыгарь объясняет, почему у Путина сложилось такое мнение.

https://t.me/brieflyru/37568-69
-----------------------------------------------------

▪️Президент Трамп не напугал российскую элиту. На прошлой неделе он заявил, что «разочарован» Владимиром Путиным, и установил более короткий срок для прекращения войны на Украине, пригрозив серьёзными экономическими санкциями в случае невыполнения этого требования.

▪️В Москве никто не воспринял это всерьёз. Пережив более трёх лет санкций, Кремль считает, что может справиться с чем угодно — если, конечно, Трамп действительно пойдёт на это, в чём многие в Москве сомневаются.

▪️Но есть и более глубокая причина для такого пренебрежительного отношения. По словам кремлёвских инсайдеров, с которыми я разговаривал, Путин пришёл к выводу, что переговоры с США не имеют смысла, а компромисс — бессмыслен.

▪️Вначале после избрания Трампа российские чиновники и предприниматели, с которыми я говорил, были насторожены, но хотели верить, что мир возможен и что Трамп сможет убедить Путина положить конец войне.

▪️Теперь все понимают, что Путин не желает прекращать войну, которая остаётся его главным инструментом контроля над обществом.

▪️Хуже того, он утратил веру в саму идею достижения соглашений с Соединёнными Штатами. По словам людей, с которыми я разговаривал, он считает, что любая американская администрация по определению временна, а значит, любые договорённости с ней бессмысленны.

▪️Перспектива санкций и пошлин в отношении России и тех, кто ведёт с ней бизнес, по-видимому, не пугает российскую элиту. Её члены просто не верят, что это произойдёт. Они утверждают, что любые реальные ограничения приведут к резкому росту мировых цен на нефть, а это означает повышение цен на бензин в США и серьёзный политический откат.

-------------------------------------------
Путин осознал, что война для него наилучший инструмент ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ НАД ОБЩЕСТВОМ, и что в этом качестве война незаменима, независимо от любых внешнеполитических достижений ее роль в обеспечении устойчивости российской власти исключительная и решающая. И уже поэтому война должна продолжаться независимо ни от чего. К тому же Трампу да и любому другому политику на его месте фактически нечем нажать на Путина и нечего ему предложить. Единственная угроза, которая могла бы повлиять, - это кардинальное урезание нефтяных доходов России. НО отрезать Россию от продажи нефти Трамп не может - это приведет к скачку американских цен на бензин, что для США неприемлемо.

Значит пугать американцам нечем. А договоры с ними бессмысленны, придет другой президент или хотя бы другой конгресс, и любой договор может поменяться. Таковы в изложении Зыгаря мысли российской элиты. И мне эти рассуждения кажутся логичными. А все угрозы Трампа как по мне главным образом для прессы и рекламы а по сути только слова

https://trim-c.livejournal.com/5639512.html

Война России — это также когнитивная война

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, August 5th, 2025 03:24 pm

https://trim-c.livejournal.com/5639403.html


Любопытная статья - о важности информационной войны вообще и об особой важности такой войны именно для России. Я воспользовался публикацией сайта BRIEFLY, которая представляет собой русский перевод оригинальной публикации для Foreign Policy https://foreignpolicy.com/2025/08/01/russia-cognitive-war-ukraine/.

-----------------------------------------------

Россия использует когнитивную войну — форму ведения войны, сосредоточенную на влиянии на мышление, решения и действия противника, — чтобы обеспечить достижение стратегических целей, недостижимых только с помощью физических возможностей. Она не единственная страна, которая делает это. Китай, Иран и Северная Корея также всё активнее применяют когнитивную войну против Соединенных Штатов. Но Россия особенно искусна в её использовании — для ведения войны против Украины, влияния на решения Запада, сохранения режима президента Владимира Путина и сокрытия слабостей России.


Когнитивная война рождается из нужды и возможностей.

Россия не слаба, но она слаба относительно своих целей. Цели Путина остаются в значительной степени прежними на протяжении многих лет: а именно, сохранение своего режима; восстановление статуса великой державы, что предполагает восстановление контроля над бывшими советскими государствами; и установление мирового порядка, в котором США ослаблены, единство НАТО разрушено, а Россия обладает решающим влиянием.

Однако у Путина нет средств для достижения своих целей. Россия часто оказывается недостаточно сильной, чтобы навязать свою волю другим, и недостаточно привлекательной, чтобы быть предпочтительным партнёром. Сфера влияния страны в значительной степени является вымышленной. Соседи России не хотят выбирать эту страну в качестве исключительного партнёра — если вообще выбирают. У России также недостаточно военной мощи, чтобы контролировать других силой.

Кремль использует когнитивную войну для того, чтобы сократить разрыв между своими целями и средствами. Основное когнитивное усилие Кремля направлено на то, чтобы заставить мир принять и никогда не оспаривать российские посылки и действия. У России будет больше шансов подчинить себе Украину, если Кремлю удастся заставить мир принять ложную установку о том, что победа России неизбежна и что дальнейшая помощь Украине со стороны Запада бесполезна.

Кремль также пытается представить Россию как праведную силу, чтобы ограничить сопротивление её действиям. Он вкладывает огромные ресурсы в то, чтобы отвергнуть и скрыть свои зверства.

Российская когнитивная война также направлена на сокрытие слабостей и искажение целей России. Вопреки изображению Путина Кремлём как эффективного военного лидера, на самом деле он не добился почти ни одной из своих заявленных военных целей за более чем три года войны — несмотря на то, что, по оценкам, в конфликте были убиты или ранены около миллиона россиян. Кремль преуменьшал успехи Украины, такие как освобождение оккупированных территорий, а также неудачи России, такие как неспособность защитить свои международные границы от украинского вторжения в Курскую область.


Когнитивная война России предшествует правлению Путина; она длится десятилетия.

Когнитивная война России включает в себя переработку советских стратегий и инструментов пропаганды. Кремль активизировал свои внешние когнитивные усилия после серии в основном мирных протестов против коррумпированных режимов в бывших советских государствах, включая Розовую революцию в Грузии в 2003 году и Оранжевую революцию на Украине в 2004 году. Стремление соседей России к более прозрачному, западному управлению угрожало цели России контролировать эти государства, и Путин воспринял это развитие как угрозу своему режиму. На протяжении многих лет Путин подчеркивал, что Кремль «должен сделать всё необходимое, чтобы подобное никогда не произошло в России», и Кремль запустил серию информационных операций, чтобы остановить и обратить вспять утрату российского влияния в Украине и других постсоветских государствах.

Кремль уделяет приоритетное внимание расширению своего медийного конгломерата по всему миру. Документ «Концепция внешней политики» 2016 года назвал «укрепление позиций российских СМИ в глобальном информационном пространстве» в числе приоритетов. В течение того же десятилетия контролируемые Кремлём СМИ RT, ТАСС и Sputnik начали скоординированные усилия по формированию партнёрств с зарубежными СМИ. Кремль также инвестировал в подготовку нового поколения журналистов, лояльных к России, через обучающие программы.

Некоторые российские военные теоретики даже утверждали, что все действия, включая кинетические операции, должны быть направлены на достижение информационного эффекта. В 2018 году в стране было создано Главное военно-политическое управление для внедрения идеологии Кремля в вооружённые силы России. /Батюшки, ГЛАВПУР! Спустя сто лет! - просто не могу удержаться от восхищения - вот это верность скрепам -В.Т./

Путин полагается на такие возможности не только для ведения войн, но и для управления страной. К 2003 году Путин установил государственный контроль над российскими СМИ. Каждый год с 2000-го Кремль вводил новые формы контроля информации, а после начала полномасштабного вторжения на Украину Путин расширил свою цензурную систему.

Всё это эффективно — но лишь до определённого предела. Когнитивная война позволила России добиться некоторых успехов, которые были бы невозможны только с помощью обычных сил. Информационный фон, созданный Кремлём в условиях эскалационной тревоги, повлиял на решения Запада о поставках военной помощи Украине, что привело к упущенным возможностям для Украины и преимуществам на поле боя для России.

Тем не менее Кремль чрезмерно зависит от когнитивной войны. Он также уязвим перед реальностью, которая подрывает нарратив о мощной России и могущественном Путине — одной из главных неиспользованных слабостей России.


Ключ к защите от российской когнитивной войны — действовать

Действия часто являются наиболее эффективным способом нейтрализовать когнитивную войну. Именно успешные удары Украины с помощью беспилотников и ракет по Черноморскому флоту России разрушили попытку Москвы создать ложное восприятие угрозы глобальной продовольственной безопасности со стороны Украины. Военные действия Украины лишили Россию возможности навязать де-факто блокаду и, как результат, позволили продолжить торговлю зерном через Чёрное море.

Хотя конкретные российские нарративы могут меняться, более широкие установки, которые Кремль пытается внедрить через эти нарративы, не изменяются; как и общие цели, которым служит эта когнитивная война. Это предоставляет возможность для системного ситуационного анализа, мониторинга, прогнозирования и нейтрализации российской когнитивной войны.

Чрезмерная зависимость России от этой способности ослабила её реальную мощь и принесла разрушения обществу — ущерб, на восстановление от которого уйдут поколения, если восстановление вообще возможно. Запад должен противодействовать когнитивной войне России (а также Ирана, Северной Кореи и Китая), разоблачая её, отказываясь от ложных посылок, которые она стремится внедрить, и сосредотачиваясь на реальном мире, а не на искусственной реальности, которую стремится создать когнитивная война.
---------------------------------------

При всей удивительной для меня рыхлости и безыдейности материала. Важно что об этом заговорили. Еще более важно признание что недоооценка важности активности в когнитивной войне привели к конкретным просчетам - например принципиальная переоценка военных возможностей России, порожденная именно роспропагандой, вызвала преувеличенную осторожность Запада в предоставлении военной помощи Украине.


ПРичем подобные ошибки совершались в течение этой войны многократно - мы сегодня имели бы совершенно иную ситуацию на фронте, имей американцы (а, значит, и европейцы) реальное представление о соотношении сил ВС РФ и ВСУ. Или имей европейские политики адекватные представления о целях России в этой войне - даже сегодня у них такого нет.

Отмечу - неадекватность представлений навязанную односторонней пропагандой мы имеем в Европе и США не только относительно Украины - о целях и методах воюющих сторон в Палестине Запад имеет представления не более адекватные чем о России - это имея вроде бы лучшие технические и человеческие ресурсы, просто несопоставимые с возможностями России и тем более ХАМАСа.

А результаты порой выглядят как еще более плачевные, что указывает на наличие глубинных проблем, о которых авторы статьи даже не заикаются

https://trim-c.livejournal.com/5639403.html

Что вынесли русскоязычные израильтяне из СССР

[syndicated profile] trim_c_feed
Monday, August 4th, 2025 05:27 pm

https://trim-c.livejournal.com/5639049.html


Катя Марголис написала пост в фейсбуке - это не фейсбучный пост, а статья и даже не очень маленькая, хотя на НЙТ и не потянет по длине, зато по разнообразию содержания на мой взгляд и превзойдет большинство. По внешним признакам, так статья о проблемах Израиля, а на самом деле проблемы ставятся шире, уход ввысь для Кати вещь привычная. Я думаю, что лучше я буду переваривать текст по частям, в целом виде он для меня великоват, не по числу букв, а по количеству смыслов.

Обратила на текст мое внимание Ирэн Аброскина, мой старый друг, за что ей отдельное спасибо. Итак, начнем, благословясь.

https://www.facebook.com/katia.margolis
------------------------------------------------------------------

«На______обрушивается кара, которая, будучи варварской, полностью ими заслужена. <>В этих вопросах нельзя быть сентиментальным. Если мы не будем бороться с ____ они уничтожат нас. Это борьба не на жизнь, а на смерть...“
Вставьте пропущенные слова.
Multiple choice:
(a) палестинцы
(b) евреи
(с) украинцы.
Как вы думаете, когда это написано и кто автор цитаты?

Если затрудняетесь с ответом , подскажу год: 1939.

Автор : нет, не Дина Рубина
и не Дугин.
Это Геббельс.
Поэтому правильный ответ (b)
/тут я должен вмешаться, т.к. возможно не все читатели четко понимают, при чем тут Дина Рубина. делов том что популярная писательница Дина рубина не так давно дала интервью Михаилу Козыреву, в котором по словам Козырева наговорила: "Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить ее просто в парковку.... там нет мирных жителей, нет!.. мы имеем дело с абсолютно стихийным злом. С чистым злом в чистом виде... Вот сейчас мы их уничтожаем. Я очень хочу, чтобы уничтожили всех. " - это активно обсуждалось в прессе и соцсетях https://www.svoboda.org/a/kislota-spory-o-vyskazyvaniyah-diny-rubinoy-pro-palestintsev-gazy/33490893.html - В.Т./

То, что цитаты нынешних русскоязычных израильтян, проецирующих и перенесших свои советские травмы и имперскую агрессию в нетронутом виде на израильскую почву, неотличимы от Гебельса, должно сказать о многом.
Но, увы, не скажет.

Не только о нормализации насилия и ужасающем еще больше полном неразличении риторики и самого насилия.
Об отчаянии. О боли. О репрессивном сознании. О неизлеченной собственной травме. Об отсутствии собственного достоинства и потому необходимости самоутверждения за счет другого . Об отсутствии понятия репутации и публичной речи.

Ну и конечно о бесконечном вреде ощущения себя всегда жертвой .

«Уязвимость – неотъемлемая часть живого: conditio humana, sine qua non. Более того, возможно, это самое первое и самое последнее его свойство. Детеныш рождается уязвимым. Таким же уходит в мир иной любое живое существо.
Уязвимость делает из него потенциальную жертву. Однако не стоит путать уязвимость с виктимностью и тем более с виктимблеймингом. Жертва становится таковой не в силу своей уязвимости, а в силу наличия агрессора, готового этой уязвимостью воспользоваться. Виктимность же – это видение себя в роли жертвы и позиционирование себя в ней.
В овечью шкуру жертвы любит рядиться и агрессор. Это не ново.
(…)репертуар отработан веками и крайне ограничен. Лотман писал об уголовном мире и "представлении обидчика, что он обиженный".
Гораздо менее освоен культурным и историческим сознанием другой простой факт, что жертва и агрессор не только могут быть последовательно одним и тем же субъектом, но закономерно нередко им и оказываются – как в исторической перспективе, так и в рамках одной биографии. Подросшая и окрепшая тварь дрожащая с высокой вероятностью воспользуется любой возможностью право иметь – прежде всего право на насилие, которое в ее сознании и является главным. Феномен дедовщины и преступности детей из неблагополучных семей, история кровавых восстаний и революций говорят нам об этом.»

Неотличимость сегодня цитат Гебельса от некоторых наследников тех, кто чудом выжил в Холокосте, им устроенном и обоснованном— страшное свидетельство.
Оно вопиет. Оно должно, обязано сказать о многом.
Или хотя бы о чем-то.
Но, повторюсь—увы…
За редчайшими исключениями, как и в случае россиян (а это собственно одни люди, одно сознание и один пост-советский континуум), функция самокритики, интроспекции и авторефлексии отключены.

--------------------------------

Вот очень очень хорошо и просто таки для меня лично, что такая статья появилась, Потому тчо неотличимость речей Геббельса (или тех, что у В.Соловьева) от того, что потоком несется с израильских экранов и со страниц израильской прессы порою просто поражает.

И еще больше поражает - отсутствие даже намека на самокритику. причем в ситуациях, когда необходимость такой самокритике становится просто условием выживания. Но нет... Боле того мои старые друзья, давно тут живущие буквально заклинают меня никогда о таких вещах не говорить.

Хорошо я понимаю. Надо молчать. И молчат. Тогда должны говорить те, кто любит Израиль, но не живет в Израиле.

Самое главное в войне с Драконом, самому не стать Драконом

https://trim-c.livejournal.com/5639049.html

Бахыт Кенжеев

[syndicated profile] trim_c_feed
Monday, August 4th, 2025 04:33 pm

https://trim-c.livejournal.com/5638679.html




И я хотел бы жить в твоем раю - в полуподводном, облачном краю,
военнопленном, лайковом, толковом, где в стенах трещины, освоив речь с трудом,
вдруг образуют иероглиф "дом" - ночной зверек под крышей тростниковой.

Там поутру из пыльного окна волна подслеповатая видна,
лимон и лавр, о молодых обидах забыв, стареют, жмутся к пятачку
дворовому. И ветер начеку. И даже смерть понятна, словно выдох.

И я хотел бы молча на речном трамвайчике, рубиновым вином
закапав свитер, видеть за кормою земную твердь. Сказать: конец пути,
чтобы на карте мира обвести один кружок - в провинции у моря.

Ах, как я жил! Темнил, шумел, любил. Ворону - помнил, голубя - забыл,
Не высыпался. Кто там спозаранок играет в кость, груженную свинцом,
позвякивая латунным бубенцом - в носатой маске, в туфельках багряных?

/Бахыт Кенжеев/


Кенжеев.jpg
Бахыт Кенжеев и Катя Марголис. Фото - прям картина раннего Рембрандта, по тону и светотени

https://trim-c.livejournal.com/5638679.html

Безпекове питання керманить

[syndicated profile] trim_c_feed
Monday, August 4th, 2025 11:52 am

https://trim-c.livejournal.com/5638570.html


Просто таки зобов'язаний цитувати Валерія Пекара, який у свою чергу цитує Ніла Фергюсона

Ніл Ферґюсон -- один із найавторитетніших істориків. І він насмілився сказати те, що сьогодні у світі говорити не прийнято: що увага до війн та їх засудження політиками й суспільствами залежать не від кількості жертв і не від масштабу воєнних дій -- а від того, чи безпечно й не страшно засуджувати. Критикувати Росію страшно, краще поговоримо на безпечну тему.

https://trim-c.livejournal.com/5638570.html

Новости Второй мировой - Новая история войны

[syndicated profile] trim_c_feed
Monday, August 4th, 2025 10:17 am

https://trim-c.livejournal.com/5638286.html


А вот это кажется мне интересным.
США ступают за Россией след в след и становятся страной с трудно предсказуемым прошлым. Будем справедливы - начали процесс левые. Они свергали памятники историческим деятелям, которые не соответствовали идеалу толерантности и политкорректности 10-х годов XXI века.
MAGA не могли отставать - просто не имели права.

О деталях - статья Валентина Фора
https://briefly-news.com/nastoyashhij-zlodej-vtoroj-mirovoj-vojny-uinston-cherchill-zhertva-novogo-amerikanskogo-revizionizma/
---------------------------------------------------------

Карлсон.jpg
Дэррил Купер у Такера Карлосона

... а не Уинстон ли Черчилль является настоящим виновником Второй мировой войны? Даже лагерей смерти? А если бы Адольф Гитлер спокойно остановился в Польше, не вмешайся в дело воинственный Черчилль, объявив войну Германии?

Сегодня такие идеи находят совсем иное звучание в США. Теперь они транслируются, например, в подкасте Джо Рогана — Joe Rogan Experience, самом популярном в мире, или у Такера Карлсона, бывшего ведущего консервативного канала Fox News, одного из столпов движения MAGA («Сделаем Америку великой снова») и создателя другого весьма популярного шоу — The Tucker Carlson Show, выходящего в Интернете.

В сентябре 2024 года Такер Карлсон пригласил на эфир «любителя-историка» Даррилла Купера, автора подкаста Martyr Made. В преддверии выпуска, в социальной сети X, Карлсон назвал его «лучшим и самым честным народным историком, работающим в США сегодня». Он добавил: «Его последний проект — самый запретный из всех: попытка понять Вторую мировую войну». Понять — с точки зрения немцев, как можно было бы уточнить, ведь именно в этом суть «запретного» проекта Даррилла Купера. Будто исследователи никогда не изучали эту перспективу. Это и есть суть псевдоистории: бросать вызов всесильной ортодоксии, развенчивать «мифы» Второй мировой, которые, как полагается, все проглатывают без раздумий.

В эфире Карлсона Дэррил Купер мог без возражений со стороны ведущего заявить, что Черчилль — «настоящий злодей Второй мировой войны», перехватывая тем самым эту роль у Гитлера. Что лагеря смерти — не результат геноцидного проекта, а логистическая ошибка: неспособность предвидеть массовый захват военнопленных вермахтом. Германия, — продолжал тот, кто называет себя историком, — «абсолютно не была готова к управлению миллионами и миллионами военнопленных, местных политических заключённых. [Она] вмешалась без всякого плана и просто сбрасывала этих людей в лагеря, где миллионы в конечном итоге умерли».

Что до так называемых победителей, то любой, кто немного путешествовал по Западной Европе, мог бы заметить, что они вовсе не выглядят как «победители» — в этом согласились ведущий и его гость. «Если Черчилль — “герой”, — серьезно спрашивал Такер Карлсон, сопровождая слово “герой” осторожными жестами кавычек, — то почему молодые девушки в Лондоне сегодня просят милостыню на наркотики?»

У Дэррела Купера нашелся ответ на этот, казалось бы, странный вопрос: «Люди, считающие Черчилля героем, довольны тем, во что превратился Лондон». Под этими нелепыми скачками во времени и абсурдными причинно-следственными связями скрывается намек на то, кто такие «эти люди» (их политические враги — левые либералы, «воки» и прочие), и что стало с Лондоном (городом, символизирующим континент, подточенный иммиграцией и преступностью).

Даже внутри движения сторонников Трампа нашлись голоса, осудившие эту беседу. В частном Университете Хиллсдейл (штат Мичиган) проект Churchill Project, посвящённый «распространению достоверного понимания наследия Черчилля», методично разобрал и опроверг каждое из абсурдных утверждений Даррилла Купера.

Начиная с главного: в момент объявления Великобританией войны Германии — через два дня после вторжения в Польшу — пост премьер-министра занимал вовсе не Черчилль, а Невилл Чемберлен. Но это, очевидно, неважно. Интервью и сопутствующий скандал обеспечили рост аудитории подкаста Martyr Made более чем на четверть миллиона слушателей и вывели его в топ-чарты. Среди его 350 000 подписчиков в X — вице-президент США Джей Ди Вэнс.

«Это ритуальное жертвоприношение иконы прежней Республиканской партии», — объясняет немецкий историк Томас Вебер. Противопоставляя себя неоконсерваторам, желающим ассоциироваться с наследием Черчилля, человека, спасшего Европу, журналист-палеоконсерватор Пэт Бьюкенен — представитель традиционалистского и изоляционистского направления — уже в 2008 году выпустил книгу о воинственности Черчилля. Его труд Churchill, Hitler and the Unnecessary War («Черчилль, Гитлер и ненужная война», Crown) утверждает, что участие Великобритании в двух мировых войнах было стратегической катастрофой с глобальными последствиями.

Атака на наследие

Но для многих речь идет не только о Черчилле. Это атака на весь послевоенный идеологический фундамент. Подобные высказывания находят всё больше поддержки в среде, которую американский консервативный журналист Сохраб Ахмари назвал «варварским правым крылом» — аморфным объединением сторонников псевдонаучного расизма, культа силы и апологетики нацизма. Эта правая среда, пишет Ахмари на информационном портале The Free Press, «ненавидит умеренно уравнительный консерватизм, установившийся после войны и примирившийся с правами граждан». Она «готова на всё, чтобы делегитимизировать существующий американский порядок».

Ещё одна фигура «варварского правого крыла» — ультраправый блогер и маскулинист Эндрю Тейт. Он сетует на то, что Вторая мировая война сформировала наши представления о добре и зле: «Если я спрошу вас, кто худший человек в истории, вы, скорее всего, назовёте Гитлера. Вы не скажете Сталина, который убил больше, потому что он был на нашей стороне». Страх быть сравненными с нацистами, по мнению Тейта, мешает «белым защищать себя». В подкасте от 3 марта с многомиллионной аудиторией он возмущался: «Если они используют Вторую мировую, чтобы подорвать белый национализм и привести его к исчезновению, то не будет ли это настоящим предательством, если сама история Второй мировой — ложь?»

Эти провокации — символические «средние пальцы», направленные против истеблишмента, «глубинного государства», университетов и демократов, объясняет Томас Вебер. «Идеи, транслируемые в этих шоу, гораздо радикальнее тех, что озвучивает Дональд Трамп», — признаёт он. Но они процветают в этом «болоте невежества», каким стала Америка Трампа, где к истории не испытывают ни уважения, ни стремления к точности.

Сам американский президент демонстрирует поразительно легкомысленное отношение к истории в целом — и к этой теме в частности. Идеи служения, жертвы и героизма ему чужды и вызывают скорее презрение. Во время первой предвыборной кампании он постоянно называл своего оппонента Джона Маккейна — ветерана, проведшего пять лет в плену во Вьетнаме — «лузером» за то, что попался в плен.

Сам Дональд Трамп не проходил военную службу. В 1997 году он назвал свою удачу в том, что не заразился венерическим заболеванием, своим «личным Вьетнамом». А в 2018 году, в первый президентский срок, он отказался посетить американское кладбище в Буа-Белло (департамент Эна, Франция), где покоятся более 2 000 солдат, погибших в Первую мировую. «Зачем мне ехать на это кладбище? Там одни лузеры», — передавал его слова журналист The Atlantic.

27 марта американский президент подписал указ под названием «Восстановить правду и разум в американской истории». Его цель — борьба с любой идеологией, считающейся «антиамериканской». История, переписываемая сегодняшними победителями.

--------------------------------------
Да мы видим натиск невежества. Америка выбрала не воевавшего и не прочитавшего ни единой толстой книги человека в президенты. И мы видим натиск невежества. Кстати, ему нравится Путин - тоже не блещущий образованием, да и не считающий его необходимым.

И со всем этим не очень понятно, что делать. Да, править будут невежды. Да в наше время это куда опаснее, чем раньше. НО пока что история повернулась вот так, и хорошо бы понять по каким причинам. Гипотез, которые смело именуют себя теориями, - их есть у нас. НО ученые знают: несколько теорий всегда означает ни одной теории.

НО людям невежественные наглецы были всегда ближе и понятнее интеллектуалов, а если верить американским писателям, то средний американец как раз склонен не доверять яйцеголовым из университетов - а вот Вэнс и Трамп - свои в доску.

Так что остается дождаться до момента когда Гитлера выдвинут на святого мученика. Те кто помоложе пожалуй доживут до вожделенного момента

https://trim-c.livejournal.com/5638286.html

Заблуждения Запада

[syndicated profile] trim_c_feed
Sunday, August 3rd, 2025 09:48 am

https://trim-c.livejournal.com/5638143.html


Важные заблуждения анализирует российский экономист Дмитрий Некрасов. Особенно мне интересен анализ первого из этих заблуждений, этот пост я посвящу только ему.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/08/02/dva-zabluzhdeniia-zapada
---------------------------------------------------------

Заблуждение конца XIX века проще всего проиллюстрировать на примере Германии, где в это время возник целый набор теорий, наиболее известной из которых впоследствии стала повлиявшая на Гитлера концепция «жизненного пространства». Из Германии конца позапрошлого века казалось очевидным, что без приобретения новых территорий невозможно обеспечить продовольственную безопасность (тогда этот фактор считался самым важным), доступ к сырью и рынки сбыта для немецких товаров. Размышления подобного характера были вполне себе уважаемым политическим и экономическим мейнстримом. Данный набор идей оказал немалое влияние на развязывание двух мировых войн, обошедшихся Германии очень дорого.

Сегодня баланс между импортом и экспортом продовольствия Германии составляет десятые доли процента ее ВВП. Пример гораздо более густонаселенных Нидерландов (крупнейший экспортер продовольствия из стран ЕС) демонстрирует, что при желании Германия способна самостоятельно прокормить в два-три раза большее население, чем имеет сегодня. Поставщиков другого сырья Германия выбирает, используя отказ от его закупки как средство политического давления. Немецкие товары продаются по всему миру и без наличия колоний.

Ни одна из гипотез, на которых строилось обоснование экзистенциальной необходимости обеспечения Lebensraum, не подтвердилась временем.

Для моего повествования большее значение имеют другие примеры того же заблуждения. Например, «большая игра» и «гонка за Африку», в которые были вовлечены большинство европейских стран конца XIX века. Последняя волна европейской колонизации, от Африки до Индокитая, была наименее экономически успешной даже в момент ее проведения, а десятилетия спустя стала для метрополий сплошным источником проблем. Мировая экономика менялась, колониальные империи в целом стали убыточными для метрополий как минимум с 1920-х, а некоторые — уже с 1870-х годов (о чем я подробно писал). Захват территорий в конце XIX века в большинстве случаев уже не имел экономического смысла.

Тогда многим казалось, что причиной экономического успеха Англии была ее колониальная империя. Однако post hoc non est propter hoc (после не значит вследствие). Сегодня промышленную революцию в Англии принято объяснять институциональными, культурными и иными сложными причинами. Более детальное изучение экономической истории также свидетельствует, что основные доходы британской колониальной системы всегда обеспечивались за счет контроля над маршрутами морской торговли, при том что контроль за собственно территориями бывал с экономической точки зрения спорным даже в конце XVIII века, не говоря о конце XIX. Баланс же доходов и издержек для поздно вступивших в колониальную гонку Германии и Италии, чье общественное мнение больше всего жаждало новых территорий, по факту оказался совсем печальным.

/Замечание по ходу. Фернан Бродель (см. его классическое "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв" Т.2 "Игры обмена") убедительно демонстрирует: главным получателем сверхприбыли всегда был торговый капитал аж до 19 века, не банковский и не промышленный, а именно торговый, они были главными пенкоснимателями. Так что заключение автора наверняка истинно, потому как Бродель - просто классик (господа знатоки - то, что он презренный левак, не имеет к делу отношения, он великий историк, а вы знатоки из фейсбука) - В.Т./

Итак, массовое заблуждение конца XIX века состояло в том, что контроль над экономически менее развитыми народами и территориями обеспечивает развитым странам критически важные преимущества для дальнейшего экономического развития.

История следующих ста лет продемонстрировала, что их обеспечивает качество человеческого капитала, а также некоторые культурные и институциональные особенности того или иного общества. Многовековой процесс формирования таких преимуществ народами Западной Европы лучше всего описан в книге гарвардского профессора Джозефа Хенрика «Самые странные в мире: как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели», которую всем рекомендую. Другой современный полюс экономического успеха — конфуцианское население Восточной Азии, которое также накапливало свои преимущества столетиями, и его сегодняшний экономический успех никак не связан с эксплуатацией колониальных империй.

-------------------------------------------

Тут мне хочется поставить точку. Успех/неуспх тех или иных стран Запада влиятельная традиция, прежде всего марксистская, увязывала с эксплуатацией порабощенных народов.

Вот на сегодня и теория и практика показали, что это вздор собачий. Потому что у швейцарцев и норвежцев не было колоний, а норвежцы даже и сами были не колонией, ассоциированной территорией, но особой самостоятельности не было. НО сегодня это наиболее процветающие территории Западного мира. И не было заморских колоний, которые можно было грабить, и у США. А они чертовски успешны.

И как оказалось контроль над торговлей куда важней контроля за территориями. Последний по сути не имеет экономического смысла. Так откуда же безумные войны за территории и право владения. откуда этот вопль - ни пяди своей земли не отдадим (даже когда эта самая "своя земля" буквально пару поколений назад была совсем чужая, а бывает что числилась своей веками, а не была своей и минуты, Чечня чтобы далеко не ходить)?

Проблема конечно заслуживает рассмотрения. Можно сослаться на многовековую привычку считать землю главной и наиболее стабильной и надежной ценностью, и многовековую мечту каждого крестьянина иметь свой кусок земли.

Но как мне кажется это объясняет далеко не все. И самом ярком примере сегодняшнего дня - войне в Украине это пожалуй ничего не объясняет.

Вот тут самое время вернуться к вчерашней статье Добренко (https://trim-c.livejournal.com/5637722.html). Да, конечно, тут кагебэшно-дворовая ментальность Путина и его мечта войти в историю собирателем земель - есть такое. НОГ это сам Путин а почему народ?

А вот тут надо вспомнить Бучу и некоторые примеры из Bторой мировой - это стремление к бессмысленному убийству и бессмысленному разрушению. НО русским было мало убивать и разрушать их фишка - ОНИ СТРЕМИЛИСЬ ВСЕ ЗАГАДИТЬ. Как и во время Второй мировой.

Они не имеют ни мужества ни умения наладить хорошу3ю и достойную жизнь дома, они покорно исполняют приказания власти, про которую знают что эта власть их обворовывает. И они ненавидят всех кому удалось это преодолеть и построить нормальную жизнь, ненавидят люто. И получают кайф, когда могут продемонстрировать, что вот они строить сами не умеют, зато построенное кем угодно могут обосрать - и это их главная гордость и самоутверждение.

КАК все это разделяют и русские интеллигенты (не все, но ведь многие) мне понять сложно. Ну фанаты просто уговаривают себя, что это неправда. НО ведь подавляющее большинство знает, что это все правда. Знают во что превратилась жизнь Донбасса, который они "освободили" от всего, в том числе от возможности слить бачок унитаза за собой - воды там нет.

А денег и достойной работы очень давно нет и не предвидится. Ведь война идет за идею, за доказательство своего права на обгаживание всего - так при чем тут жизнь местного населения? И я не могу понять все таки - ну какие сказки рассказывают себе постаревшие Раскольниковы ставшие докторами наук или известными журналистами.

С удовольствием бы почитал.

https://trim-c.livejournal.com/5638143.html

Nothing personal. And nothing specifically Russian?

[syndicated profile] trim_c_feed
Saturday, August 2nd, 2025 03:06 pm

https://trim-c.livejournal.com/5637722.html


смело входили в чужие столицы,
но возвращались в страхе в свою
  /Иосиф Бродский/
Это новый текст Евгения Добренко, и он кажется мне настолько важным, что я хочу воспроизвести его почти без сокращений, а обычно я его тексты урезал на треть. НО тут есть важный элемент - попытка объяснения Русской ментальности как реального источника подмеченного Бродским феномена.
Мне показалось интересным, но болезнь мешает мне писать длинные комментарии.

https://www.svoboda.org/a/bunt-podrostkov-evgeniy-dobrenko-o-gordosti-i-resentimente/33485004.html
------------------------------------------------------------------

Рональд Рейган собирал советские анекдоты и время от времени делился ими со слушателями. Одним из его любимых был известный анекдот про советского человека, который был не менее свободном, чем американец, поскольку тоже мог смело выйти на Красную площадь и заявить: «Рейган – дурак!» Соль анекдота сводилась к насмешке над советской «свободой слова». Но есть здесь и другой пласт. Он о том, что советский человек, с одной стороны, совершенно искренне полагал, что «Рейган дурак», о чем мог заявить во всеуслышание на Красной площади, а, с другой, считал, что и «Брежнев дурак», о чем не мог говорить за пределами кухни. Первое – показная свобода слова в СССР – широко известный факт. Второе – советская политическая шизофрения – настолько менее очевидный и понятный феномен, что даже не отрефлексирован: мы над этим не смеемся потому, что это не смешно!

Приходилось ли вам задумываться над тем, почему отдельные люди, страны, народы и даже целые цивилизации демонстрируют невероятную «национальную гордость» (даже гордыню и спесь), заражены бешеным национализмом, но при этом унизительно покорны своим угнетателям, смиряются с дикой несправедливостью у себя в стране, подставляют спины под полицейские дубинки, поддерживают репрессивные режимы, от которых сами же и страдают, и вся их смелость дальше кухонных разговоров не идет? Зато, как только дело доходит до «национальной гордости» (за державу, нацию, религию), они преображаются: и «повторить» они могут, и искандерам их «смешно», и «дня тот не проживет», кто их обидит, всех «сотрут с лица земли»… Что за странная избирательность? Спросите русского, иранца, араба, китайца: если ты такой гордый, свободолюбивый и вставший с колен, то почему это оборачивается только на внешний мир,куда все эти превосходные качества деваются перед лицом реального (а не мнимого – со стороны чужаков) насилия в твоей повседневной жизни? Откуда униженная покорность перед властью у себя в стране?

Эти покорность своим феодальным порядкам и образу жизни и бунт против соседей всегда имеют еще один интересный аспект: это непременно бунт против успешных соседей. Неправда, что в России ненавидят всех. Нет, только Запад. Те, кто менее успешен и богат (от Сербии до Венесуэлы, от Сирии до Центрально-Африканской Республики), тех не ненавидят, а снисходительно похлопывают по плечу. В основе этого отношения лежит комплекс: неполноценности – в случае с Западом; и превосходства – в случае с глобальным Югом. В основании культивируемой ненависти к Украине лежит тот же принцип: дело не в бандеровцах и неофашистах (России ли рассуждать о фашизме?!), а в том, что Украина отказывается следовать «русской матрице», что точно заметил Бродский в своих антиукраинских стихах: «Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще, / а курицу из борща грызть в одиночку слаще?». Иначе говоря, вместо ненависти к успешному Западу сама захотела уйти на Запад, предпочтя курицу петле. Но что значит «уйти на Запад»? Это значит прежде всего модернизироваться. И здесь мы подходим к самой сути политического ресентимента, характеризующего современный мир.

Отмеченная разница между обращенной к внешнему миру бравадой и покорностью собственным держимордам указывает на компенсаторную природу этого явления: обращенная вовне маска всесилия должна компенсировать реальные бесправие и несвободу у себя в стране. Отсюда стремление сохранить любой ценой выдаваемое за «традиционные ценности», «скрепы» и «любовь к отеческим гробам» наследие политической культуры феодализма и резкое неприятие капиталистической модерности.

Предвижу вопрос: причем здесь архаика феодализма и модерность капитализма? Дело в том, что первый основан на сакральности власти и воспроизводящейся в поколениях социальной иерархичности, а потому не предъявляет к личности никаких требований, кроме подчинения. Ты подчиняешься власти отца, суверена и сложившейся иерархии не потому, что ты плох или хорош, умен или глуп, трудолюбив или ленив, удачлив или невезуч, одарен или бесталанен, а потому что таковы данные обстоятельства, таков твой освященный богом и традицией статус в этой социальной системе, и он не зависит от твоих личных качества – nothing personal. Это и есть модель феодального общества и средневекового патриархального сознания, которые предпочитают огромное число людей потому, что рожденная в Новое время модель буржуазного общества вся основана именно на личных качествах человека – его уме, таланте, трудолюбии, мастерстве и т. д. Быть лузером в феодализме не зазорно: ты здесь рождаешься лузером. Быть лузером в капитализме постыдно: ты рожден свободным, вокруг тебя такие же, как ты, преуспели, а ты остался за бортом. Это больно, это обидно, и это – very personal.

И если государства ведут себя как индивидуумы, то важно понять, какова социально-психологическая основа этого двойственного поведения на индивидуальном уровне? Когда речь идет о России, ее следует искать в самой природе постсоветского общества. Это общество – наследник советского. А советское общество – своеобразный мутант, сформировавшийся в уникальных условиях абортированной сталинской модернизации. В нормальных условиях процесс социализации идет через приобщение масс сельского населения (особенно когда речь идет о крестьянских странах, а сто лет назад Россия была именно такой страной) к городской культуре: массы сельского населения заполняют города, которые перемалывают их в усложненной, космополитичной и более толерантной культуре через образование, разнообразие среды, приобщение к искусству, духовное развитие. Однако в ходе революции эти жернова сломались: и без того слабый, искусственно-завозной, тонкий слой городской культуры в России был разрушен и распылен гражданской войной, голодом, холодом, бессудными расстрелами, бегством в эмиграцию, перманентным террором… В результате огромные массы крестьян, бежавшие от голода и варварской коллективизации и превратившие советские города в огромные коммунальные муравейники, не столько урбанизировались сами, сколько архаизировали городскую культуру. Возник феномен, обозначенный Солженицыным точным словом образованщина (образцовым ее продуктом был и сам Солженицын). Советский город был населен полуурбанизированными крестьянами. Сегодняшняя Россия в огромной своей массе – их потомки. Сознание злобных старух на лавочках у подъездов домов и жуликоватых мужиков в трениках за гаражами воспроизводятся из поколения в поколение. И государство зорко следит за тем, чтобы эта «эстафета поколений» не прервалась.

В России еще не окончательно разрушена социология, и недавно опубликованные итоги исследования профессоров Нины Селиверстовой и Юлии Зубок из Центра социологии молодёжи Института социологии РАН, проливают свет на нынешнее положение дел: оно удручающе, хотя и не вызывает удивления. Авторы исследования отмечают доминирование сознания хуторянина у россиян (высокий уровень индивидуализма при низком уровне доверия к чужим). В переводе в политическое поле этот тип сознания создает запрос на «сильного лидера», способного «держать в кулаке» плохо управляемое население, не дав ему впасть в полную анархию или разбежаться, а стране – территориально распасться. Иначе говоря, в основе этого запроса лежит понимание того, что без насилия ни этот народ, ни эта страна выжить не могут. «Сильного лидера» хотят 66% населения России. И, что примечательно, поколенческого разрыва не наблюдается: от 63 до 72% молодёжи от 15 до 35 лет (по разным её возрастным группам). Молодежь воспроизводит репрессивную политическую культуру, чуть ли не впитывая ее с молоком матери. Исследование показывает, что «демократию выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторым чертам <…> значительно отделяющая себя от него».

И здесь начинается знакомая двойственность. Массовый запрос на авторитарного лидера сочетается с самым большим запросом среди россиян всех возрастов – 78%! – на… «расширение прав и свобод граждан». То есть население одновременно хочет и анархической вольницы, и репрессивной власти, которая пресекала бы ее (при этом лишь 29% считают важным, чтобы «руководитель соблюдал закон»). Итак, чудесным образом в массовом сознании социальная атомизация, радикальный индивидуализм и запрос на анархическую вольницу сочетаются с запросом на сильного авторитарного лидера, плюющего на закон. Исследователи приходят к выводу о том, что «гибридность, проявившаяся в саморегуляции предпочитаемых представлений о “лучшем” государственном устройстве, по большей части отражает противоречивое сосуществование традиционной и современной культур, по меньшей — размытость, инфантилизм политического сознания». Этот инфантилизм подавляющей части российского общества и порождает двойственность, свойственную подростковому сознанию, когда физиологическая зрелость оказывается в резком конфликте с культурной и духовной незрелостью. Иными словами, как и сто лет назад перед нами «страна-подросток».

Но здесь нет ничего присущего только русским. Практически те же черты обнаруживаются в политической культуре куда более древних имперских наций, так и не сумевших найти свое место в мире в Новое время, и вместо того, чтобы модернизироваться, приспосабливаться к изменяющемуся миру, надеющихся переделать (архаизировать) мир под себя. Это подпитывает древнейшую фобию – антисемитизм. Статистика показывает, что, например, в арабских странах он зашкаливает. Причина этой ненависти, как нам объясняют, в Палестине. Однако, парадоксальным образом, судьба палестинцев, судя по реакции арабских стран на нынешние события в Газе, их беспокоит мало. По крайней мере, ни одна из них (а все они достаточно богаты и не перенаселены) не предложила крова своим «палестинским братьям».

Арабы уживались с евреями веками, когда те были гонимым и презираемым меньшинством. Сегодня же, когда они создали одно из мощнейших государств региона, добились неоспоримых успехов в экономике и науке, культуре и медицине, сельском хозяйстве и военном деле, вынести это сложно. Тем более, что речь идет тоже о семитах: трудно смириться с тем, что бедные родственники оказались куда успешнее более многочисленной и богатой, но не готовой ни к политической, ни к экономической модернизации и застрявшей в средневековой инерции на обочине прогресса, родни. И вот перед нами та же модель поведения: национальная и религиозная спесь, когда речь идет о внешнем мире (непрекращающиеся территориальные и религиозные войны), и жалкая забитость и рабская покорность, когда дело касается подчинения репрессивным режимам и унижающим человеческое достоинство варварским обычаям в своих странах.

Новое время вывело на арену нового субъекта – огромные массы населения, которые в Средневековье были лишены политической субъектности. Описанное столетие назад Ортегой-и-Гасетом «восстание масс» в условиях капитализма принесло в мир невиданную демократизацию – доступность здравоохранения и образования, открытость информации и культуры, излечение от смертельных болезней и неуклонный рост продолжительности жизни, избавление от нищеты и голода целых континентов, революцию в коммуникациях, технический прогресс, невероятное процветание. Но все в этом мире имеет и оборотную сторону, а природа людей меняется медленно – в пакете со всеми этими достижениями идут две мировые войны (Вторая – целиком продукт массового общества), Холокост и ГУЛАГ. Сегодняшний потерявший баланс мир – тоже результат давления масс. Манипулировать массовым сознанием через социальные сети, алгоритмы ИИ, биг-дату стало проще, чем когда-либо. А «ширнармассы» хотят иметь все преимущества современного мира – от последней модели айфона до диализа, но жить при этом в своем удобном прошлом – с хиджабами и муэдзинами. Иначе говоря, жить в феодальном Средневековье, но иметь все преимущества капитализма, либеральной демократии и либеральных свобод.

Одни относительно успешные нелиберальные демократии, хорошо выучившие урок коммунизма и/или благодаря несметным ресурсам (Россия, Китай, монархии Залива), научились худо-бедно обеспечивать свое население материальными возможностями капитализма для сохранения средневековых структур политической власти. Другие (коих подавляющее большинство) в силу разных причин не сумели этого добиться. Но при всем невероятном этническом, религиозном, историческом и культурном многообразии все они сохранили одну и ту же политическую философию – популизм (который в последние десятилетия поразил и ранее, казалось, застрахованные от него прививкой двух мировых войн и Холокоста страны Запада). Причем, речь идет не о некоей идеологической конструкции, но об институциализированных и персонализированных практиках. Все чаще эта опирающаяся на архаику и хтонь идеология (а иерархическая социальная структура, к незыблемости которой апеллируют сторонники современного средневековья, антидемократична по определению) опирается на персоналии, которые являются «плотью от плоти» не только правящего класса (от иранских аятолл до китайских партократов), но и человека массы (от Путина до Мадуро), воспроизводя самые атавистические его черты, формирующие культуру ресентимента – зависть, озлобленность, жестокость, отсутствие великодушия и благородства…

Вулкан восставших масс проснулся. Его долго будили. И теперь массовый человек, спровоцированный экономическими дисбалансами современного мира и вышедшего из-под контроля левого прогрессизма снова бунтует. Это видно по радикализации политических сил на Западе, по бушующим культурным и вспыхивающим горячим войнам по всему миру. И Россия, копившая имперский ресентимент десятилетиями, оказалась своей на этом празднике жизни. Собственно, сегодняшняя русская культура вся превратилась в бунт против модерности. И это вполне русский бунт, то есть именно такой, каким его описывал Пушкин в «Капитанской дочке»: «... Правление было повсюду прекращено; помещики укрывались по лесам. Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно. Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!». Обычно обращают внимание на последние два слова: бессмысленный и беспощадный. Но главное ощущение от описанного (как будто у Пушкина речь идет о Донецко-Луганских «народных республиках» – эдаком разбойничьем Гуляйполе): это абсолютно бездарный акт – чистое разрушение и разорение, не содержащие никакого созидательного начала, а потому бессмысленные, как война, которую ведет сегодня Россия с Украиной и Западом. Именно в силу своей бессмысленности этот бунт русских беспощаден, прежде всего, к самим себе. Имеет ли это отношение к неким «основаниям национальной жизни», к той политической культуре, в которой сформировалась и из которой не может выбраться эта страна? Может быть, это нечто наносное, поверхностное, преходящее, основанное на аффекте?

И на этот вопрос отвечает Пушкин в версии, не вошедшей в печатный вариант «Капитанской дочки», где фраза имела продолжение: «…Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». Здесь главное не в словах, сказанных о злоумышленниках, но в придаточной конструкции: «не знают нашего народа». «Наш народ» – вот источник бунта и (само)разрушения. Пушкин глубже многих понимал природу российской власти, видел ее истоки и последствия в безмолвии и государственной бессубъектности народа, веками жившего в рабстве. Но это не мешало ему одновременно с «Борисом Годуновым» и «Медным всадником» писать «Полтаву» и «Клеветникам России», где мы имеем дело с той же коллизией: унизительное подчинение власти внутри страны и невероятная спесь в отношении не абстрактного Другого, но именно Запада – более свободного, более успешного, более продуктивного. Если даже один из умнейших и свободнейших людей страны не был свободен от этого синдрома и ресентимента, чего же ожидать от постсоветских мутантов?

Прошли времена Бориса Годунова. В Новое время народ не безмолвствует. Он бунтует. И отзвуки этого бунта – что русского, что американского, что арабского, что персидского, но оттого не менее бессмысленного и беспощадного – слышны и в Мюнхенских речах Путина и Вэнса, и в безмолвии Бучи, и в гуле многотысячных антисемитских демонстраций в западных столицах, и в погромных речах левых витий в куфиях на университетских кампусах, и в затопившей мир отвратительной конспирологии разного рода правых и левых блогеров, и в тошнотворной пропаганде политических ток-шоу от Москвы до Тегерана… Но очень важно понимать источник этого голоса. Кровавые режимы, злобные диктаторы и отупляющая пропаганда – лишь медиум, через который дает себя знать фрустрация превращенных в ходе демократизации в политических акторов и выведенных на историческую арену огромных масс инфантильного, воспитанного в традиционном обществе населения – плохо образованного, но глубоко воспринявшего патриархальные ценности, мало подготовленного к ответственной социальной деятельности и производительному труду, плохо адаптируемого в современной жизни, но пропитанного насилием и подверженного расовым, этническим, гендерным и иным предрассудкам, лишенного культуры диалога и толерантности, несущего войну в своих головах и потому формирующих запрос на таких лидеров и такие режимы. Об этом мы часто забываем в своих обсуждениях нынешнего политического обрушения, кляня «пианистов, играющих, как умеют»: проблема не в Путине и Ыне, не в Трампе и Си, не в Орбане и Фицо, не в Эрдогане и Хаменеи, не в Мадуро и Болсонару, не в Синваре и Насралле. Проблема в их социальной базе. Демократизация и свобода имеют последствия. Praemonitus, praemunitus ("Предупреждён — значит вооружён").
----------------------------------------------------

Много всего сразу. Совсем не бесспорен - ведь есть успешные арабы. И почему-то так успешен Дальний Восток. НО там есть китайцы которые нацисты каких свет не видел русские просто ангелы. И которые не завидуют Западу которые его искренне презирают - ноне испытывают особой тяги к расширению своих территориальных пределов и вообще не рвутся к войнам.

И уж точно вне описаний выше американцы - там откуда рессентимент и там точно никакой зависти ни к кому нет. И есть вековые и успешные традиции демократии НО... но естьтяга к твердой руке.

И еще одно - почему практически вся успешная фантастика большого формата - фантастика Империй? Где колоссальные технопрорывы и при этом обязательно средневековая социальная структура, господа - вас это никогда не поражало? Но ведь почти у всех американских авторов? Откуда такая тяга к Средневековью у страны, средневековья не знавшей и выросшей на отрицании средневековых ценностей?

Автор будто и не знает об этом, а ведь фантастика 20 века - важнейший культурный фактор, и не только для Америки, и, кстати, не только для Запада. Уж культуролог этого просто не может не знать, а автор как раз культуролог.

Я хочу сказать, что есть интересные подходы но это не все и не "окончательная истина в последней инстанции". И - бывают странные сближения но один экономист сегодня высказался по другим поводам - но сильно пересекается с Добренко.Но это на завтра

https://trim-c.livejournal.com/5637722.html

Бронювання знято

[syndicated profile] trim_c_feed
Saturday, August 2nd, 2025 08:10 am

https://trim-c.livejournal.com/5637539.html



..Абсолютно очевидно, що Зеленський не відмовився б від ролі автократа, якби народ йому це дозволив. Тим паче що автори й виконавці цієї глобальної спецоперації з кастрації прав і свобод активістів, журналістів і антикорінституцій (Андрій Єрмак, Олег Татаров, Руслан Кравченко, Дмитро Литвин, Давид Арахамія) відразу переконували Зеленського в тому, що протести оплачено Кличком і Порошенком. Сумніше стало, коли віце-прем'єр Михайло Федоров на другий день протестів поклав президентові на стіл карту поширення меседжів у соцмережах, що свідчить про цілком природні виникнення й розвиток акцій протестів.

Усі ці роки Зеленський був, за великим рахунком, недоторканним для критики. Окремі публікації, що стосуються помилок його або його оточення, в якісних світових ЗМІ скоріше були винятком, ніж правилом. Тепер з українського президента знято бронювання. І його можна призвати. До відповіді. З будь-якого приводу, в який тикатимуть вороги й повз які не зможуть пройти друзі.
/І.Ведерникова/

https://trim-c.livejournal.com/5637539.html

Вроде новости

[syndicated profile] trim_c_feed
Friday, August 1st, 2025 11:23 am

https://trim-c.livejournal.com/5636946.html


Этот текст появился в фейсбуке Виктора Литвинчука (Victor Lytvynchuk) в пятницу. Отдыхая под сенью не то гриппа, не то ковида (t-max = 39,0) особого настроения анализировать сообщения я у себя пока что не наблюдаю, хотя уже состояние улучшилось. Если это вообще не фейк, то я не верю в честность намерений Путина - пока никаких реальных намерений ни стать честным ни заключить мир или хотя бы прекратить стрелять он ни разу не демонстрировал.

-------------------------------------------------------------------
Информация о визите Виткоффа в Москву.
1. Виткоффа пригласила российская сторона.

2. В воскресенье, понедельник и вторник были «эпистолярные контакты» на линиях Ушаков-келлогг, Дмитриев-виткофф, Рубио-лавров. Инициаторами были россияне. Цель - предотвратить введение санкций против России за 10 дней. Главный тезис от россиян: "мы не против прекращения огня, но все его условия должны быть четко прописаны в результате переговоров в формате ЕС - Китай - Россия - Украина". во время последней переписки Рубио и Лаврова последний заявил, что в очередной раз просит о срочном разговоре спецпосланника Виткоффа и Ушакова, на котором американец услышит все предложения Российской Федерации, которые являются "реальными, уважаемыми и минимизирующими риски нарушения возможный режим прекращения огня".

3. Вчера утром в Киевский Госдеп пришло личное письмо от Путина. У него что "сожалеет о пострадавших среди гражданского населения, переводит вину за них на украинскую ППО и, - внимание(!!! ), - ОБЪЯВЛЯЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПРЕКРАЩЕНИЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, при условии, что "детали "режима" согласовываются и прописываются командами заинтересованных сторон быстро и эффективно".

4. Также вчера министр финансов Бессент сообщил президенту США, что, по его мнению, Китай выполнит свою часть договоренностей и окажет давление на российское руководство, чтобы избежать потерь от вторичных санкций и тарифов, которые могут быть введены США.

5. Пока неизвестно, о чем вчера шла речь в контактах Москвы с Пекином, но Москва в лице Ушакова после них пригласила Виткоффа, чтобы «доказать целостность наших намерений как можно скорее прекратить боевые действия». Помощник Путина обещает познакомить Виткоффа со «свежими и прорывными инициативами» россиян, которые «могут в ближайшее время положить конец военному противостоянию».

6. Как сообщалось на встрече в Белом доме, возможный визит Уиткоффа был одобрен как президентом США, так и всеми чиновниками «международного блока», включая госсекретаря США. Абсолютно все, кроме самого Виткофа и, в частности, президента США, которые думают, что спецпосланник ничего нового из Москвы не услышит, должны тем не менее использовать последний шанс для возможного достижения режима прекращения огня. В смысле, все понимают нечестность Путина, но все же дают ему последний шанс "исправить ситуацию и избежать санкций".

7. Виткофф должен уже лететь в Москву сегодня вечером, его переговоры с Путным и Ушаковым назначены на субботу, но возможно переговоры состоятся сегодня сразу по прибытии. Новости о них будут либо утром понедельника, либо утром воскресенья или вечером.

В качестве резюме. Не стоит ожидать реальных договоренностей, которые закончат боевые действия хотя бы в следующем месяце. Но... Все может случиться, особенно если Китай соединяется. Вчерашнее заявление представителя КНР в ООН - Китай выразило "озабоченность" тем, что Украина превратилась в полигон новых видов оружия. Можно и ошибаться, но все же прекращение огня, а не полномасштабное послевоенное мирное урегулирование по украинским интересам, Китаю конечно выгодно, в том числе и то, что Пекин не хочет расширять участников платформы "Тест в Украине", которые собираются испытывать новое оружие в нашей стране, в том числе ППО. Это корпорации США, Японии и даже Южной Кореи, то есть из стран, которые являются основными военно-политическими конкурентами Китая. Все оружие, проверенное на поле боя в Украине, в конечном итоге может быть использовано против Китая в случае войны за Тайвань.

В ожидании разворачивания событий. Выключите эмоциональные качели и спокойно наблюдайте за разворачивающимися событиями. До октября будет либо прекращение огня, то есть если Москва завтра пойдет на уступки, либо введение американских санкций до 10 августа. В любом случае Украина не теряет оба варианта развития событий. (с)
----------------------------------------------

https://trim-c.livejournal.com/5636946.html

Рейтинг Трампа продолжает снижаться

[syndicated profile] trim_c_feed
Wednesday, July 30th, 2025 05:40 am

https://trim-c.livejournal.com/5636704.html


Текст ниже - несколько сокращенный текст социологической службы Гэллап, отслеживающей президентские рейтинги поквартально уже много лет. Пока результаты Трампа очень нравятся республиканцам, но одобрение у независимых от партийных пристрастий американцев весьма невысокое, а у традиционных демократов вообще в пределах первого десятка. Потому итоговый рейтинг президента Трампа не внушает особых надежд республиканцам на то, что им удастся повторить успех последних выборов и сохранить контроль над обеими палатами. Впрочем, выборы пока что не на носу, настоящая гонка начнется в 26-м, так что нынешние оценки еще могут поменяться и даже не один раз.
Особенно учитывая стиль Трампа, известного своим непостоянством

https://news.gallup.com/poll/692879/independents-drive-trump-approval-second-term-low.aspx
-----------------------------------------------

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Спустя шесть месяцев после начала второго срока президента Дональда Трампа рейтинг одобрения его работы упал до 37%, что является самым низким показателем за весь срок и лишь немного превышает его исторический худший рейтинг в 34% в конце первого срока . Рейтинг Трампа среди взрослых американцев упал на 10 процентных пунктов с момента начала его второго срока в январе , включая снижение на 17 пунктов среди независимых избирателей, до 29%, что соответствует его самому низкому рейтингу в этой группе за оба срока.

Со своей стороны, рейтинги среди республиканцев в целом оставались стабильными на уровне около 90%, а рейтинги у демократов постоянно находились на уровне низких однозначных чисел.

Рейтинги Трампа по решению каждой из восьми отдельных внешнеполитических и внутренних проблем также в целом невысоки. Наибольшие оценки он получил за свою работу в Иране (42%) и в сфере иностранных дел (41%). Чуть ниже уровень одобрения его работы в сфере иммиграции (38%), экономики (37%), отношений между израильтянами и палестинцами на Ближнем Востоке (36%) и внешней торговли (36%). Ещё ниже американцы оценивают действия Трампа в украинском вопросе (33%) и в вопросе федерального бюджета (29%).

За исключением ситуации с Ираном, которая ранее не оценивалась во время второго срока Трампа, рейтинги по каждому из этих вопросов сейчас ниже, чем в начале года. В частности, рейтинг федерального бюджета снизился на 14 пунктов, а рейтинг иммиграции и ситуации на Украине — на восемь пунктов.

одобрение Трампа.jpg

Республиканцы в целом одобряют деятельность Трампа по всем направлениям, причём наивысший рейтинг (93%) получил его подход к иностранным делам. За исключением ситуации на Украине, которая вызывает одобрение у 70% республиканцев, его рейтинг по другим вопросам колеблется от 81% до 88% внутри партии.

Самый высокий рейтинг действий Трампа по восьми вопросам среди демократов составляет 12% по ситуации на Украине, а по всем остальным вопросам он оценивается однозначно (т.е. ниже 10, в одну цифру). При этом не более 36% независимых избирателей одобряют работу президента по любому из этих вопросов. Ситуация с Ираном получила самый высокий рейтинг одобрения независимых избирателей – 36%, а федеральный бюджет – самый низкий (19%).

рейтинги по партиям.jpg

Во втором квартале второго срока Трампа, который длился с 20 апреля по 19 июля, средний уровень одобрения его работы составлял 40%, что сопоставимо со средним показателем во втором квартале его первого срока (39%). Это значительно ниже среднего рейтинга во втором квартале (59%) для всех президентов после Второй мировой войны, избранных с 1952 по 2020 год. Билл Клинтон (44%) — единственный президент, помимо Трампа, чей рейтинг одобрения во втором квартале, обычно совпадающем с «медовым месяцем» президента, составил менее 50%.

Средний рейтинг Трампа во втором квартале также выглядит не в пользу сравнения с показателями двух президентов, занимавших этот пост в течение второго срока. Рейтинг одобрения Ричарда Никсона, составлявший 44% во втором квартале 1973 года на фоне разгорающегося Уотергейтского скандала, наиболее близок к текущему рейтингу Трампа. Рейтинг одобрения Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего также был ниже 50% во втором квартале их второго срока, в то время как Дуайт Эйзенхауэр, Рональд Рейган и Клинтон пользовались поддержкой большинства в сопоставимые периоды.

2-й квартал.jpg

Итог

Трамп завершает второй квартал своего второго срока, добившись многого из того, что обещал сделать в случае избрания. Тем не менее, за пределами его республиканского электората, сравнительно немногие американцы довольны его работой. Его рейтинг упал до самой низкой отметки за весь второй срок, практически сравнявшись с тем же показателем за первый срок, который ненамного превышает его самый низкий рейтинг за всю историю. Он также получает в целом низкие оценки за решение ключевых вопросов, включая иммиграцию и экономику, которые были основными темами его предвыборной кампании.

---------------------------------------------------
Ну все главные выводы сотрудники Гэллап сделали за меня. Разве что еще раз подчеркну огромные разрывы в позициях республиканцев и демократов. Мне кажется что в ХХ веке такие разрывы во мнениях американцев, поддерживающих республиканцев и демократов, по основным вопросам жизни страны не наблюдались.

Что ж, посмотрим, что будет дальше

https://trim-c.livejournal.com/5636704.html

ВТОРОЙ АКТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО СУИЦИДА РОССИИ. СЛУЧАЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ.

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, July 29th, 2025 05:38 pm

https://trim-c.livejournal.com/5636306.html


Вот под таким весьма амбициозным названием выпустил Пастухов свой текст, Я его воспроизведу и даже без сокращений. Несмотря на сильное желание написать, что это текст состоящий из одного названия, а далее следует несколько пустых страниц (а что писать, когда всё ясно? - была когда-то такая фишка у диссидентов - на запрещенном шествии нести пустые страницы).

НО нет - я победил искушение и воспроизвожу текст Пастухова

https://t.me/v_pastukhov/1584 - 85
------------------------------------------------------

Часть первая. Геополитическая цена шовинизма.
 
Кремль страдает азиатской дальнозоркостью. Сосредоточив все свое внимание и все дипломатические, экономические и психологические ресурсы на Дальнем Востоке, он проглядел глубокий системный кризис в своем ближайшем азиатском подбрюшье – в Средней Азии и Закавказье.
 
Конфликт с Азербайджаном, который поначалу воспринимался (а, возможно, и был) как нечто совершенно субъективное, выросшее из наложения «в моменте» нескольких, пусть и мощных, но исторически случайных факторов, в своем развитии быстро перерос эту субъективную фазу и вписался в более широкий объективный контекст эпической картины русского исхода из ближней (так называемой Средней) Азии.
 
Главное, что надо понять о провале русской дипломатии на «ближнеазиатском» (Средняя Азия и Закавказье) треке, состоит в том, что это не «баг», а «фича». Иными словами, это не следствие разовой ошибки (просчета или халатности) Лаврова, Мишустина, Вайно-Кириенко (это сейчас почти что один человек) или даже самого Путина, а объективное и, видимо, неизбежное следствие избранного Кремлем общеполитического курса. Этот кризис с самого начала был вписан в меню путинизма очень мелким шрифтом, и поэтому мы не сразу прочли эту строку.
 
Я не уверен, что, будь сегодня во главе русской дипломатии даже и сам Гончаров или какой-нибудь выписанный из-за границы Талейран, то они смогли бы поправить положение. Чтобы спасти ситуацию, надо родить всю систему путинского правления обратно, а это сегодня не под силу никакому Талейрану.
 
В чем суть кризиса? В невидимой на поверхности, но, тем не менее, его сущностной связи с идеологией путинизма, основой которой является русский шовинизм (не путать с национализмом), то есть эмоциональный и экзальтированный культ собственной этнической исключительности и, как следствие, что менее очевидно, – превосходства.
 
Часть вторая. Азиатский самострел России.

Русский шовинизм, годами подпитывавший путинскую стабильность, как минимум, с начала «десятых» текущего столетия, с началом полномасштабной фазы войны в Украине полностью вышел из-под контроля. При этом возник шовинистически «замкнутый политический цикл».
 
Кремль годами «подначивал» шовинистические инстинкты массы и в конце концов обнаружил, что бежит не впереди паровоза, а впереди асфальтоукладчика. Ему надо очень быстро перебирать ногами, чтобы разогретая пропагандой масса не настигла и не раздавила его.

Следствием соревнования с «асфальтоукладчиком»  стала антимигрантская риторика и политика. Это, конечно, еще не Трамп, но очень близко к этому. Тут и собственная глупость, и потакание самым низменным ксенофобским инстинктам толпы. Разбираться в анатомии этого явления будут историки, а нам пока интересно лишь то, что в заданных общих параметрах путинизма антимигрантский профиль – вынужденная и практически неизбежная мера.
 
То, что положено Юпитеру (Трампу), не всегда по силам Быку (Путину). Антимигрантская политика в Америке не провоцирует масштабного кризиса на рынке труда (по крайней мере, пока). В России все иначе: антимигрантская истерия входит в резкое противоречие с потребностями экономики, изнывающей от недостатка рабочей силы вследствие системного демографического кризиса и войны.
 
Под ударом оказалось несколько миллионов человек, преимущественно выходцев из трех среднеазиатских государств – Узбекистана, Таджикистана и Киргизстана. По краям оказались задеты также Казахстан и Азербайджан. Жесткий прессинг на миллионы своих граждан, работающих в России, не мог не стать важным фактором внутренней политики во всех перечисленных государствах.
 
Дело не столько в том, что антимигрантская истерия в России стала фактором, сколько в том, что она стала фактором-триггером. Усиление противоречий между основными геополитическими игроками в условиях войны привело к тому, что государства Средней Азии оказались в центре борьбы за влияние между Россией (бывшей метрополией), Китаем (альтернативной метрополией) и Западом (мягкой метрополией).
 
В этой борьбе у России сохранялись до последнего момента не идеальные, но сильные позиции. Антимигрантская кампания и в целом вся сопровождающая ее шовинистическая истерика, на мой взгляд, стали одним из аргументов, которые заставили элиты как минимум трех среднеазиатских государств и Азербайджана ускорить свой разворот в сторону альтернатив России. Они начинают в спешном порядке менять приоритеты и пересматривать цели и задачи внешней политики не в пользу России. Это смахивает на очередной геополитический самоподрыв. То есть то, что началось с такого же суицидального акта на Западе (война в Украине), логично продолжилось на Востоке (конфронтация с государствами Средней Азии и частично Закавказья). 
 
Это невозможно изменить при Путине. Никакой дипломатический кульбит Лаврова или инвестиционная пассионарность Дмитриева не смогут перешибить отравляющей атмосферу ауры русского шовинизма, которая стала стержнем русской внутренней и внешней политики эпохи вторичного застоя. Эта аура будет негативно воздействовать на все стороны межгосударственных отношений, заставляя партнеров России принимать экономически иррациональные решения, подрывающие вроде бы взаимовыгодные хозяйственные связи. Этого уже не изменить, не поменяв парадигму путинской власти.

--------------------------------------------

Ну, это все красиво написанные очевидности. Я потому и считал категорически невозможным масштабное вторжение, что во-первых был уверен, что ни о какой быстрой победе речи нет и Россия увязнет, а во-вторых мне казалось очевидным, что эта война станет Рубиконом, за которым все, что может, кинется бежать от России. От союзника который может называть народы братскими, подписать многосторонний договор о дружбе и даже ратифицировать его а потом осуществить масштабное вторжение с целью устранения местных элит и замены их привезенными в обозе армии персонажами.

Право не нужно иметь воображение Шекли, чтобы представить насколько вдохновят эти мысли всех соседних диктаторов и полудиктаторов. Все сразу начнут искать себе зонтик и даже крышу.

И да, Пастухов прав в том, что поскольку всем стало ясно, что за соседа им Бог послал, все будут пытаться сменить патрона на нечто менее опасное и более надежное. И в этом смысле Путин Азию уже проиграл. Кстати, как подкрепляющие примеры мысли об истории Грузии и Молдовы тоже работают неплохо, хотя большая война в Украине оказала решающее воздействие. В том числе и потому, что привела к крайней фашизации режима и огромном росте влияния шовинистов во всех аспектах, определяющих жизнь в России.

Просто бегство от России уже идет и с каждым годом будет становиться все более явным. Ибо Россия будет слабеть, и все захотят воспользоваться случаем и сбежать из постсоветского концЛагеря.

https://trim-c.livejournal.com/5636306.html

Ва-банк!

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, July 29th, 2025 01:41 pm

https://trim-c.livejournal.com/5636018.html



https://trim-c.livejournal.com/5636018.html

Америка отворачивается от Израиля

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, July 29th, 2025 01:21 pm

https://trim-c.livejournal.com/5635772.html


Вот несколько урезанный отчет о последних замерах одобрения/неодобрения применительно к израильскому поведению в Газе и вообще политической оценки страны

https://news.gallup.com/poll/692948/u.s.-back-israel-military-action-gaza-new-low.aspx
--------------------------------------------

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Уровень одобрения американцами военных действий Израиля в секторе Газа снизился на 10 процентных пунктов с момента предыдущего исследования в сентябре и сейчас составляет 32%, что является самым низким показателем с ноября 2023 года, когда институт Гэллапа впервые задал этот вопрос. Неодобрение военных действий достигло 60%.

Гэлл-Изр 1.jpg
Гэлл -изр 2.jpg

Снижение уровня одобрения обусловлено падением на 16 пунктов как среди демократов, так и среди независимых избирателей. Как и с начала конфликта, независимые (25%) выражают более высокий уровень одобрения, чем демократы (8%), но в настоящее время обе группы демонстрируют самые низкие показатели. В отличие от них, 71% республиканцев одобряют действия Израиля в секторе Газа, что выше, чем 66% в сентябре.

Пятьдесят два процента американцев сейчас относятся к Биньямину Нетаньяху отрицательно, что является самым высоким отрицательным рейтингом с 1997 года. Его положительный рейтинг составляет 29%, в то время как 19% взрослых американцев не имеют о нем никакого мнения.

До декабря 2023 года американцы относились к Нетаньяху скорее положительно, чем отрицательно, за исключением 1997 года, когда он был менее известен. Пятьдесят два процента американцев сейчас относятся к Биньямину Нетаньяху отрицательно, что является самым высоким отрицательным рейтингом с 1997 года. Его положительный рейтинг составляет 29%, в то время как 19% взрослых американцев не имеют о нем никакого мнения.

До декабря 2023 года американцы относились к Нетаньяху скорее положительно, чем отрицательно, за исключением 1997 года, когда он был менее известен. В опросе, проведённом в декабре 2023 года, негативный рейтинг Нетаньяху значительно превышал его позитивный рейтинг (33%), а текущий опрос показал продолжающееся ухудшение его имиджа.

Гэл-Нат 1.jpg
Гэл-Нат 2.jpg

Республиканцы по-прежнему в целом положительно относятся к консервативному премьер-министру Израиля. Две трети республиканцев, 67%, теперь положительно относятся к Нетаньяху, по сравнению с 19% независимых и 9% демократов. Хотя республиканцы на протяжении всей тенденции неизменно более благосклонно относились к Нетаньяху, чем демократы и независимые, текущий разрыв между партиями в 58 пунктов является самым большим.

Различия в поддержке Нетаньяху и военных действий Израиля как в секторе Газа, так и в Иране отражаются в значительных различиях по полу, возрасту, расе и этнической принадлежности. Мужчины, белые взрослые и люди в возрасте 55 лет и старше чаще, чем их однопартийцы, положительно относятся к Нетаньяху и одобряют военные действия Израиля в секторе Газа и Иране.

--------------------------------------------
И как видно поддерживают Израиль и Нетаньягу почти исключительно республиканцы, не только демократы, но и нейтралы относятся и к действиям Израиля в Газе и к Нетаньягу в целом негативно. И этот негатив нарастает.

И это одна из важнейших проблем, которая стоит перед Израилем. И о которой предпочитают помалкивать политики

https://trim-c.livejournal.com/5635772.html

Трамп возрождает забытое искусство

[syndicated profile] trim_c_feed
Tuesday, July 29th, 2025 05:42 am

https://trim-c.livejournal.com/5635433.html


В людях не так смешны качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют
  /Франсуа де Ларошфуко/
И впрямь, забытое. А ведь было искусство в чести, аристократов ему обучали смолоду.
Искусство лести высочайшей персоне. В 17-18-м веках мы тут можем найти целые руководства.

А есть и бессмертная классика, чего стоит одна цитата Ларошфуко, вынесенная в эпиграф, тут целые тома опыта спрессованы в одну фразу, ну на то он и Ларошфуко, почти создатель жанра - произведение из одной фразы. Но подробная рас шифровка дана в другом классическом произведении - в "Письмах к сыну" графа Честерфилда. ОН объясняет что желая польстить тонко не следует хвалить важное лицо достоинствами, в которых он и без того уверен. Многие расхваливали политические таланты Вильяма Питта, однако не были даже замечены. Потому что Питт и без льстецов знал что он - сильный политик.

НО он еще собирал коллекцию картин, ему хотелось прослыть знатоком живописи. НО он недостаточно в ней разбирался и ощущал тут некую неуверенность. Пот ому искусный льстец начинал расхваливать особую тонкость вкуса премьер-министра - и был вознагражден. Потому Ларошфуко прав, и хвалить лучше то, на что человек претендует, а не то, чем он обладает.

НО это тонкости ушедших веков, тут и французская и английская классика к услугам, но Трамп... он ведь не аристократ, он падок на самую грубую лесть. И я не удивляюсь, что с Трампом преуспевает Путин, ибо по части самой грубой лести - тут русскую классику можно ставить в образец

На куртаге ему случилось оступиться;
Упал, да так, что чуть затылка не пришиб...
Изволили смеяться; как же он?
Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
‎Упал вдругорядь — уж нарочно —
А хохот пуще; он и в третий так же точно.
А? как по-вашему? По-нашему, смышлён.

Так делали карьеры при дворе, и уж Путина такому точно обучили. Ну падать он наверное не падал при Императоре (а ведь Трамп ощущает себя Императором), но уж как надо льстить, тут опытного русского учить нечему, сами кого хочешь научат, так уж история сложилась. И толковый русский политик вполне способен на лесть самую грубую. Хотя и западными тонкостями не побрезгует, льстя качествам, которыми объект не обладает, но хотел бы обладать. И тут русская классика опять в помощь

При встрече с начальством, закатывая глазки,
скажи ему голосом, полным ласки:
— Прочел отчет. Не отчет, а роман!
У вас стихи бы вышли задарма!
Скажите, не вы ли автор «Антидюринга»?
Тоже написан очень недурненько. 

И мне кажется что льстец русский владея и лестью грубой и лестью утонченной западного льстеца легко обыграет, ведь Трампу надо подавать оба блюда.

А все еще удивляются, почему Трамп так благоволит к Путину.
У всех нас есть слабости, но слабость Трампа по части лести - она ведь вовсе не секрет.

Конечно Трамп как и Путин за возврат к традициям, а лесть первому лицу разве не одна из самых прочных традиций, завещанных нам дедами. Они ведь не только воевали, они еще при капризных и подозрительных лидерах выживали, да еще и карьеры делали.

Так что в случае Трампа и Путина столкнулись любитель традиции и ее практический знаток. Ясно, за кем тут будет перевес

https://trim-c.livejournal.com/5635433.html