Педофильная истерия в Англии

[notabler]

Довела до такого вот случая, который уже много дней обсуждает страна.  Тележурналисты организовали ситуацию, когда две маленькие девочки были оставлены одни в центре большого торгового центра, а мать и телевизионщики наблюдали за ними из укрытия и снимали.
Девочки пробыли там почти час. За это время мимо прошло 616 человек. Ни один не проявил желания спросить девочек, почему они одни, где мама и т.д.  Люди обходили их, стараясь не задеть, часто даже обтекали их большими компаниями, пары иной раз обходили их, разделившись. Только на исходе часа к ним подошла пожилая женщина из Кента.
Этот случай обсуждается теперь всей страной. Только что люди собрали рекордную сумму пожервований на благотворительные цели, проявив щедрость и доброту. И куда девалась эта доброта и сердечность в данном случае?
Статья в "Дэйли мэйл" http://www.dailymail.co.uk/news/article-2587547/Walk-Britain-Two-little-girls-pretend-lost-busy-shopping-centre-So-people-stop-help-One-How-ignore-plight-616.html рассказала об этом случае и вызвала взрыв эмоций у людей.  На статью получены тысячи комментариев.
Позор страны и позор всем нам - таков вердикт. Вместе с водой выбросили ребенка. Постоянно внушая детям - не разговаривать с посторонними, постоянно внушая взрослым - не подходить к чужим детям, особенно мужчины, иначе вам немедленно обвинят в педофилии, желании похитить ребенка. Раньше детям внушали: попал в беду, спроси у взрослых. Теперь ребенок боится попросить о помощи, взрослые, даже женщины - оказать помощь.
Многие указывают на то, что место эксперимента было выбрано неправильно. Рядом с вокзалом "Виктория" в Лондоне, где подавляющее большинство людей опаздывают на поезда и автобусы.
Многие рассказывают о случаях, когда ребенку была немедленно оказана помощь и поддержка. Правда, в этих случаях ребенок плакал или кричал. Эти же девочки не плакали, просто гуляли, смотря на проходящих мимо умоляющими о помощи глазами, но не просили ее.
Так что не все ладно в Британском королевстве. Надеюсь, этот случай станет уроком для многих. А то  в стране расцвела параноидальная культура, когда даже у родителей требуют справку из полиции об отсутствии криминальных записей, если те хотят побыть вместе с собственными (!) детьми на детской площадке, когда вход в школу обставлен большими предосторожностями, чем вход на атомную станцию, и даже пожилая бабушка не может войти на территорию школы без сопровождения и тд. - один из распространенных примеров, когда правила и регулирование расходятся со здравым смыслом.
Содержание детей в коконе из ваты оказывает отрицательное воздействие на здоровье и благополучие нации, на это уже указали британские ученые. Нужен разумный баланс.

Comments

[Вася А. (from livejournal.com)]

Ваша ошибка (ЛИЧНО ваша, каждого из читающих этот коммент) в том, что вы считаете ненасильственные сексуальные контакты между взрослыми и детьми (то есть "педофилию") чем-то плохим. А это, наоборот, что-то очень хорошее. Любовь и секс это вообще хорошие вещи.

Вася, ну вот как ты догадался

[polesh-chuk.livejournal.com]

что ты такой исключительный и совсем не похож на всех, кто прочитал твой в высшей степени оригинальный комент?

Re: Вася, ну вот как ты догадался

[Вася А. (from livejournal.com)]

Под всеми я имел в виду, разумеется, большинство. Большинство людей одобряет "борьбу с педофилией", а когда оказывается, что от этой борьбы страдают невинные люди, в том числе дети, говорят, что, мол, перегнули палку в борьбе. А на самом деле вся борьба изначально порочна и основана на ложных посылках.

[notabler.livejournal.com]

Секс с ребенком - мерзкая и жуткая вещь. Потому что ребенок по определению не может хотеть секса. Так что тут или его растление (что ужасно), или насилие, что еще страшнее присутствуют обязательно. А у вас с головой что-то неправильно, проверьтесь

[dodjer [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Вы заблуждаетесь.
Ребенок может хотеть ласки. (Более того, для совсем маленьких детей физический контакт жизненно необходим.) Но ласка это сексуальное действие. А испытываемая нежность - сексуальное чувство. Это прекрасные, возвышенные и очень приятные вещи. Ими можно и нужно заниматься с детьми.

Ребенок вовсе не является асексуальным существом. Даже у маленьких детей бывают сексуальные желания и даже оргазм. Можете погуглить "оргазм у детей".

В книжке по воспитанию совершенно немыслимо написать так: «Ребенок — существо сексуальное, он нуждается в сексе, и родители должны обеспечить его сексом в достаточном количестве».

К счастью, можно написать по-другому: «Ребенок — существо ласковое, он нуждается в ласке, и родители должны обеспечить его лаской в достаточном количестве».

Парадоксальным образом, разница между этими двумя высказываниями — не смысловая, а чисто стилистическая. И «секс» и «ласка» означают одно и то же — трение тел друг о друга. Только «секс» подчеркивает, что процесс сопровождается удовольствием, а «ласка» на этом внимание не акцентирует.

[Вася А. (from livejournal.com)]

Раз вы так считаете, то вы заслужили как то, что вы описываете в своем посте, так и, например, такое:
"Подростка посадили на шесть лет за сексуальные игры с соседской девочкой"
(это заголовок новости)
Если вы, не шутя, считаете сексуальные контакты вредными для детей, то если вашего 14-летнего сына посадят на 6 лет за такие контакты, помните - вы вполне это заслужили.