Люда, это ты меня прости, что неверно прочитал. Бывает, увы.
Уверен, что гладком льду ты не поскользнёшься, мне видны люди высокого уровня восприятия. А ты ещё и добрая, что очень важно ))

Ты права, что мы оцениваем согласно эмоциям, но они же не происходят ниоткуда?
Мой выбор всегда - не современное искусство, потому что в старинном можно найти много современности. Помнится, во Флоренции глядел на небольшую картину Тициана, а там выписана комната, а окно - резкий голубой цвет, просто в глаза не вписывается, Смотрел долго, потом отходил, потом возвращался, но наконец понял - ТАК НАДО! Или на наших музыкальных домашних вечерах в Петербурге играли сонату Генделя, и вроде что-то странное. Подумали, возможно редактор или корректор ошибся? А потом поняли, то Георг Фридрихович именно это и имел ввиду! Вот такие повороты он предугадал.

Иногда я в сердцах говорю, что после того, что написли Бах, Гендель, Вейсс, Моцарт, ну и несколько фамилий, музыку дальше не нужно было писать. Потому что они уже ВСЁ рассказали. Но это не всерьёз, конечно, а как же эпоха романтизма и дальше...

Об эмоциях. Как-то в Париже (я, разумеется не частый гость, но несклько раз бывал :)) ) прочитал, что в Лувре выставка голландцев. Пришли, а выставка закрыта. А туда именно для неё шёл. Это любимое. В Лувре можно много чего посмотреть, но так разозлился, развернулся и просто пошёл в Луврский буфет вино пить ))

Надеюсь, что Надя не возражает против наших диалогах в своём журнале.