Вопрос к аудитории
Британские ученые, по информации юмористической передачи 4 канала "8 из 10 котов (или кошек, неважно)" выделили ДНК неандертальца, и теперь находятся в поисках суррогатной матери, согласной выносить младенца в интересах науки.
Согласился бы кто-либо пожертвовать свое тело в интересах науки и человечества?
Опрос аудитории передачи показал, что 67% присутствующих согласились бы. А вы?
Согласился бы кто-либо пожертвовать свое тело в интересах науки и человечества?
Опрос аудитории передачи показал, что 67% присутствующих согласились бы. А вы?
no subject
вообще моим главным открытием за время обучения искусству врачевания было то, что вся медицина - это грандиозный поход против природы. а уж нынешние тенденции и подавно (в большей степени я имею в виду реанимацию 22-недельных малышей и ЭКО, которое доводят до абсурда, например, оплодотворением яйцеклетки сперматозоидами без хвостов).
no subject
no subject
я говорила про ЭКО именно неразумное. пачки эмбрионов - это, как раз, для ЭКО нормально и логично, это одна из неотъемлемых частей процедуры, потому что, к сожалению, невозможно после гормональной стимуляции добиться выработки именно одной яйцеклетки, их в любом случае будет много + нужно учитывать, что далеко не каждый эмбрион приживется. я имела в виду ЭКО в сочетании с игрой с генами. потому что если сперматозоиды бесхвостые, значит 99,9% они несут такой коктейль рецессивно наследуемых патологий, что если ребенок и родится, то ему будет явно несладко. либо несладко будет последующим поколениям. к сожалению, естественный отбор применим к человеку в том числе. по сравнению с тем, что делают сейчас кесарево сечение у женщины с узким тазом, так бурно обсуждаемое когда-то, - это детский лепет.
но, конечно, количество пар и женщин, которые благодаря ЭКО испытали родительское счастье, заставляет думать, что не все так плохо. просто я за крайне умеренное и разумное использование технологий.
кстати, по поводу 22-недельных. как в Британии к этому относятся?
no subject
no subject
no subject
no subject