Нет, я прочитала коммент - на него и отвечаю.
Надя, вот я вас уважаю - поэтому и пишу, и разговариваю. А вы обвиняете меня в том, в чем я уж совсем не виновата. И продолжаете выдумывать, что я на самом деле подразумеваю и кем вас считаю. Разве комментарий, на который я ответила, был нормален? Нет, истеричен и некрасив.
Я вам писала о том, что Кончаловский врал в докладе. И вместо того, чтобы хотя бы проверить - вы начинаете меня обвинять в недостатке любви и презрении, а заодно и всё православие в этом обвинять.
Кто их нас контрпродуктивен?

Кончаловский пишет: "православие учило не думать и не рассуждать". Но это же ложь от первого слова, потому что первое, чему учат - ежедневному анализу своих поступков и чувств, и сверке его по нравственному ориентиру. Пытались ли вы исповедоваться, как учат в церкви? Это большой постоянный внутренний труд, дисциплина ума, внимание к каждому шороху ветра! А без этого - и к причастию не допустят.
Так о каком слепом подчинении и отсутствию мысли речь? Вот как раз на достижении богатства и славы - вот на это православие учило не тратить силы - это да. Разве это плохо?
А бездна религиозно-философской литературы - как можно её не замечать и утверждать, что этого нет?
А вы меня обвиняете в узости и злобности. Я хочу всего лишь сообщить о намеренной лжи! Заметьте - не о вреде протестантизма.
Так что мне очень обидны ваши обвинения.
Было бы мне на вас наплевать - я б и не думала вам что-то объяснять из того, что хорошо знаю.